Решение № 2-2055/2021 2-2055/2021(2-9480/2020;)~М-9103/2020 2-9480/2020 М-9103/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2055/2021




Дело № 2-2055/2021 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


25.11.2020 ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.06.2013 в размере 529 893 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 498 руб. 93 коп.; взыскивать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36.5% годовых с 29.10.2020 (с даты, следующей за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам к заёмщикам № 2020-2280/79 – физическим лицам, указанным в перечне приложения №1 к договору цессии, в том числе прав требования по кредитному договору <***> от 25.06.2013 к заёмщику ФИО1 По условиям кредитного договора, заключенного 25.06.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, Банк предоставил ответчику кредит в размере 210 526 руб. 32 коп., на срок по 25.06.2018, под 36.5 % годовых с ежемесячным гашением кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, однако ответчиком в течение действия кредитного договора допущены неоднократные просрочки погашения кредита.

19.06.2020 истец в адрес ответчика направил уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения. В результате по состоянию на 28.10.2020 образовалась задолженность в размере 529 893 руб. 25 коп., в том числе: 195 375 руб. 84 коп. – основной долг, 334 517 руб. 41 коп. – проценты.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по указанному в кредитном договоре адресу, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства - корреспонденция не получена, возвращена за истечением срока хранения в суд, возражений не представила.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, иные платежи.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 25.06.2013 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 210 526 руб. 32 коп. на срок до 25.06.2018, с процентной ставкой 36.5 % годовых (процент указан в графике платежей), с условием внесения ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере 7 680 руб. 37 коп. В подтверждение факта заключения и условий договора, а также его исполнения Банком, представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности, а именно: кредитный договор, график погашения кредита, подписанные лично заемщиком ФИО1, правила предоставления кредитов физическим лицам ОАО Банк «Западный».

Истец указал, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, образовалась просроченная задолженность, размер которой отражен в детальном расчете.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по состоянию на 28.10.2020 составила 529 893 руб. 25 коп. из которой: просроченный основной долг – 195 375 руб. 84 коп., просроченные проценты – 334 517 руб. 41 коп.

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (цедентом) и ООО «Нэйва» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Нэйва» в размере основного долга – 195 375 руб. 84 коп., процентов в соответствии с условиями кредитного договора. В подтверждение данных обстоятельств представлены договор об уступке прав (требований) № 2020-2280/79 от 21.04.2020, перечень должников, переданных прав требования, платежное поручение об оплате по договору об уступке прав (требований).

Ответчик каких-либо возражений, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соответственно обязанность заемщика по уплате суммы процентов за пользование кредитными средствами по ставке 36.5% годовых, начисляемых с 29.10.2020 на сумму основного долга в размере 195 375 руб. 84 коп., сохраняется до дня фактического погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования представляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8 498 руб. 93 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194199, 233235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 529 893 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 498 рублей 93 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга, по ставке 36,5 % годовых, со 29.10.2020 по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26.03.2021.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2055/2021 (54RS0006-01-2020-014419-52) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

секретарь с/заседания

И.О. Богданов



Суд:

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Герасина Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ