Решение № 2-2020/2018 2-2020/2018~М-2013/2018 М-2013/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2020/2018

ЗАЧОНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее – ООО «Аргумент», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), указав, что 25 июня 2012 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор.

Согласно п. 2.1 данного договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем перечисления на счет ответчика №, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении. В подтверждение заключения кредитного договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выдан банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило обязательства по кредитному договору, однако ответчик не исполнил приятные на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора. Задолженность ФИО2 по кредитному договору №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 740 176,68 руб., в том числе: по кредиту - 500 000 руб., по процентам 240 176,8 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствам, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор на 5 (пять) лет. Согласно графику платежей кредит подлежит возврату ежемесячно равными суммами 25 (26, 27) числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. Однако данные обязательства ответчиком не выполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аргумент» по кредитному договору №-№ долг в размере 740 176 руб. 68 коп., в том числе: по кредиту - 500 000 руб., по процентам 240 176,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 10 601 руб. 77 коп., а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 21,50 (двадцать одни целых пятьдесят сотых) процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 500 000 руб., с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы основного долга.

Извещенный надлежащим образом истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор.

Согласно п.2.1 данного договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем перечисления на счет ответчика №, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении.

Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно п.8.1. договор вступает в законную силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 9 кредитного договора, и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по этому договору.

В соответствии с п.1.1-1.6 договора, ответчику предоставляются денежные средства в размере 500 000 руб., срок возврата по которому до 26.06.2017г. (включительно), процентная ставка в размере 21,50 (двадцать один целых пятьдесят сотых) процентов годовых.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, - ответчик уплачивает неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа. В подтверждение заключения кредитного договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выдан банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем ответчик не исполнил приятные на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора, в результате чего на за период с 25 июня 2012 года по 19 сентября 2014 года составляет 740 176 руб. 68 коп., в том числе по кредиту - 500 000 руб. 00 коп., по процентам – 240 176 руб. 68 коп.

Согласно п.6.3 договора, проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4 начисляются в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, соответственно, необходимо начислять проценты за пользование кредитом 21,50 (Двадцать одни целых пятьдесят сотых) процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 500 000 руб. с учетом его фактического погашения за период с 25 июня 2012 года до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Пунктом 2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленным в материалы дела документам, 19 сентября 2014 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствам, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

До обращения в суд истец направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Кроме того, кредитный договор от 25 июня 2012 года заключен между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 на срок 5 лет. Согласно графику платежей кредит подлежит возврату ежемесячно равными суммами 25 (26, 27) числа каждого месяца, начиная с 25 июля 2012 года по 26 июня 2017 года. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 10 601 руб. 77 коп. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов (платежное поручение №1328 от 18.05.2018г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по кредитному договору №-№ долг в размере 740 176 руб. 68 коп., в том числе: по кредиту - 500 000 руб., по процентам 240 176,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 10 601 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аргумент» проценты за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 500 000 руб. до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: О.П. Бутырина