Постановление № 5-488/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-488/2017

Дело № 5-488/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО4,

заинтересованного лица Свидетель №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором ДПС 2 взвода 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, который дата в 15 часов 50 минут на <адрес> управляя транспортным средством ............ государственный регистрационный знак № в нарушении п. 23.2 Правил дорожного движения РФ перевозя груз (кирпичи) перед началом и вовремя движения не проконтролировал его размещение и крепление, допустил падение груза на двигавшийся во встречном направлении автомобиль ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 №1, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и с выводами заключения эксперта по травмам ФИО2 №1 согласен, в содеянном раскаивается.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО4 суду пояснила, что об обстоятельствах дорожного происшествия ей известно со слов супруга ФИО2 №1, дата в дневное время ФИО2 №1 управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге Восточный обход г.Перми, где из встречного транспортного средства ............ выпал груз в виде кирпича, который попал в лобовое стекло автомобиля ............, в связи с чем, лобовое стекло было разбито, осколками которого ФИО2 №1 были причинены повреждения в области головы. С полученными травмами в результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 №1 находился на стационарном лечении.

Заинтересованное лицо Свидетель №1 суду пояснил, что он является собственником автомобиля ............ государственный регистрационный знак № регион, который дата находился под управлением его отца ФИО2 №1, со слов которого ему стали известны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а именно то, что при движении по автодороге Восточный обход <адрес> на лобовое стекло автомобиля ............ из встречного автомобиля ............ выпал груз в виде кирпича. ФИО2 №1 были причинены травмы головы.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя потерпевшего, заинтересованного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Пунктом 23.2 Правил дорожного движения установлено, что перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 15 часов 50 минут на <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством ............ государственный регистрационный знак № в нарушении п. 23.2 Правил дорожного движения РФ перевозя груз (кирпичи) перед началом и во время движения не проконтролировал его размещение и крепление, допустил падение груза на двигавшийся во встречном направлении автомобиль ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 №1, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Кроме признательных пояснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 76); сообщением по КУСП от дата, о том, что на автодороге Пермь-Березники из грузового автомобиля высыпался кирпич, пострадал водитель легкового автомобиля (л.д. 2); сообщениями из МСЧ № 7 от дата, ГКБ № 1 от дата о травмах ФИО2 №1 (л.д. 3); извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приобщенной фототаблицей от дата (л.д.6-9, 10-15); схемой дорожно-транспортного происшествия от 27.07. 2017 года (л.д. 16); справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д.17-18); объяснением ФИО1, из которого следует, что дата в 15 часов 50 минут он в качестве водителя двигался на автомобиле ............ государственный регистрационный знак №, с полуприцепом в котором, перевозил кирпич. На 5 км. автодороги Восточный обход г. Перми кирпич упал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и автомобиль ............ государственный регистрационный знак № регион, так как не был закреплен. Падение груза заметил в зеркало заднего вида, проехав 20-30 метров. После чего остановился, включил аварийную сигнализацию, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Вину признает полностью (л.д. 20); объяснением ФИО2 №1, из которого следует, что дата в 15 часов 50 минут он в качестве водителя двигался на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион. Не доезжая 6 км. автодороги Восточный обход ему навстречу двигался ............ государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, из которого начали падать кирпичи. Часть кирпичей упало на его автомобиль. Один кирпич, пробив лобовое стекло, упал ему на голову. Он сразу остановился, включил аварийную сигнализацию. Через некоторое время подъехал автомобиль скорой помощи и его увезли МСЧ № 7, где ему зашили рану. После этого он был госпитализирован в ГКБ № 1 г. Перми (л.д. 34); заключением эксперта № доп./2737 из выводов которого следует, что у ФИО2 №1, согласно судебно-медицинскому обследованию и данным медицинских документов, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на голове. Эта травма, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 64-65) и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 23.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившиеся в неисполнении обязанности водителя по контролю за перевозимым грузом, а именно его размещением, креплением и состоянием, допустил падение груза с созданием помех для движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2 №1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, ............

Материалы административного дела содержат справку о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой дата ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ наказания им исполнены (л.д. 79).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Протокол об административном правонарушении № №.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сорина