Определение № 2-752/2017 2-752/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-752/2017

№2-752/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при секретаре Атуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

с участием и в присутствии старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Базаралиевой А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, с требованиями о признании права собственности на самовольную постройку.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 не явились, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

В связи с указанным, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и ее представитель вновь в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Ответчик ФИО4, действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором относительно заявленных исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Жилищного управления администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда отзыв, согласно которому управление решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Старший помощник прокурора Базаралиева А.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, относительно оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть пересмотрено по заявлению стороны при предоставлении ею в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Чернышева

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.