Приговор № 1-627/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-627/2017

Дело № 1-627/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск, Челябинская область 08 сентября 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф.

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ефременкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАТА в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к витрине, на полке которой стояла выставленная на продажу упаковка пива «Челябинское Живое» св. ПЕТ 1,42, состоящая из 9 бутылок емкостью 1,42 литра каждая, на общую сумму 542 рубля 14 копеек, принадлежащая ООО «Агроторг», и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не контролирует, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, взял руками с полки вышеуказанную упаковку пива, тем самым похитил упаковку пива «Челябинское Живое», состоящую из 9 бутылок, на общую сумму 542 рубля 14 копеек, и попытался скрыться с места происшествия, однако был замечен с похищенным находящейся в торговом зале магазина продавцом - кассиром П.О.В. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования П.О.В. прекратить преступные действия и остановиться с похищенным, держа в руках вышеуказанную упаковку пива, прошел в выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в тамбуре на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина. Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 542 рублей 14 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Ефременков В.М. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Б.Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления, полученного от представителя потерпевшего Б.Д.А., потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, материальных претензий к ФИО1 не имеет, просит строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до четырех лет.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, он не судимый, в целом положительно характеризуется соседями по месту жительства, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, характеризуется в целом положительно по месту жительства, ущерб возмещен, тяжких последствий от его действий не наступило, мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него условий ст. 64 УК РФ, а также назначения ему иного вида наказания.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить,

- упаковку пива «Челябинской Живое», в которой находится 9 пластиковых бутылок, емкостью 1,42 литра, возвращенные представителю потерпевшего Б.Д.А., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Габриелян Л.А.