Постановление № 5-70/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-70/2019

Дело № 5-70/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шебалино 12 сентября 2019 г.

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2019 в 16 часов 30 минут на 31 км + 900 м. автодороги «<адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <Номер изъят>, двигаясь со стороны <адрес> по направлению <адрес>, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее также – ПДД), не справилась с управлением, в результате чего допустила съезд в левую по ходу движения кювет, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В письменных заявлениях ФИО1 просила не лишать права управления автомобилем, поскольку ДТП произошло по техническим причинам, в результате лопнувшего колеса машина стала неуправляемой, скорость не была превышена. Она проживает далеко от остановки общественного транспорта, улица расположена на склоне горы. Работает, одна воспитывает двух малолетних детей, которых развозит в ясли и школу. ФИО3 претензий к ней не имеет.

ФИО3 последнее подтвердила, дополнив, что вред заглажен в полном объеме.

Поскольку ФИО1, ФИО3 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, участие в рассмотрении дела в данном случае является их правом, а не обязанностью, полагаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, в частности, ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 примечания к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.5 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается сообщениями в дежурную часть, рапортом ИДПС ОМВД России по Шебалинскому району ФИО4, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО3, БУЗ РА «Шебалинская районная больница», протоколами осмотров транспортного средства, места происшествия.

Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от 26.07.2019 закрытый перелом лучевой кости в нижней трети справа у ФИО3 мог возникнуть при ударе о части салона автомобиля при его столкновении 13.07.2019 в условиях ДТП и согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008, расценивается как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель, более 21 дня.

Нарушений требований закона, регулирующих порядок проведения экспертиз, противоречий, влекущих недопустимость вышеуказанного заключения эксперта, оснований сомневаться в специальных познаниях эксперта судья не усматривает.

Полагаю установленным, что наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находятся в причинной связи с допущенным ФИО1 вышеуказанным нарушением ПДД.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются требования ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признаю сообщение ФИО1 о ДТП в ОМВД России по Шебалинскому району, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

С учётом имущественного положения ФИО1, которая работает, полагаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет: № <***>, БИК: 048405001, ОКТМО: 84650492, ИНН: <***>, КПП: 041101001, получатель: УФК РФ по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), банк получателя: ГРКЦ НБ РА Банка России по Республике Алтай, КБК 18811630020016000140, УИН:18810404190110001100.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Э.Д. Унутов