Решение № 2-1059/2017 2-1059/2017~М-1111/2017 М-1111/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1059/2017

дело № 2-1059/2017


Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании действия о наложении ареста на жилой дом незаконным, снятии ареста, признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ей был предоставлен жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. кадастровый №, где она прописана и проживает в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан заключен договор социального найма № жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Обратившись с заявлением на приватизацию квартиры в администрацию муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, она получила отказ, который мотивирован тем, что на жилой дом наложен арест специализированным отделом по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ. Просит суд признать действия Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о наложении ареста на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № незаконным; снять арест, наложенный Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № признать за ФИО1 ФИО7 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке приватизации.

В судебное заседание истица ФИО1, ее представитель не явились, были извещены в срок и надлежащим образом. В своем заявлении истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрация муниципального района Архангельский район РБ ФИО2 действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду дополнил, что дом на который наложен арест был выделен по договору сироте.

Представитель 3-го лица Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Архангельскому району ФИО3 в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель 3-го лица УФНС России по Республике Башкортостан о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между истцом и Администрацией муниципального района Архангельский район РБ был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, находится в собственности Муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО8 зарегистрирована и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Истица обратилась в Администрацию муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан с просьбой о приватизации жилого дома, получила отказ, так как судебным приставом - исполнителем Специализированного отдела но исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия «Контакт» с муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан за счет казны муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан в пользу ФНС России.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов па имущество, не принадлежащее должнику, coбственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При указанных выше обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИ Л:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать действия Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о наложении ареста на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером № незаконным.

Снять арест, наложенный Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 ФИО9 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров