Решение № 2-230/2021 2-230/2021~М-145/2021 М-145/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-230/2021

УИД 16RS0026-01-2021-000501-02

Дело №2-230/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием истца ФИО8, представителя истца ФИО9, адвоката филиала АНО «Коллегии адвокатов» Республики Татарстан Авиастроительного района г. Казани, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО10 – ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 3 года,

ответчиков ФИО12, ФИО13, ФИО14,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства, встречному иску ФИО10 к ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО15, после смерти которой открылось наследство. Истец является наследником по закону первой очереди, однако в связи с ограничительными мерами связанными с распространением коронавирусной инфекции не смогла в установленный срок обратиться в нотариальные органы за принятием наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 обратился со встречным иском к ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО7– ФИО2, после смерти которой он и его отец ФИО3 являются наследниками первой очереди. По день своей смерти мать истца ФИО7 постоянно проживала в жилом доме, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, находящемся по адресу: <адрес>, совместно с супругом – отцом истца по встречному иску ФИО3 Вышеуказанный жилой дом было приобретено и построено в период брака родителей и являлось совместной собственностью супругов нажитом в период брака. ФИО10 после смерти матери – ФИО2 в предусмотренный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение установленного срока совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства. После смерти матери, отец ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3, после смерти которого ФИО10. в предусмотренный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в течение установленного срока, будучи его наследником, совершил действия, являющиеся в фактическим принятием наследства, а также имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти ФИО3 Просит признать жилой дом, с кадастровым № и земельный участок, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 определив доли супругов в общей совместной собственности в равных долях и составляющими по <данные изъяты> доли в праве каждому, установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, и наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, признать недействительным Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на жилой дом и применить последствия его недействительности; признать недействительным в части Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и применить последствия его недействительности; включить 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО3; включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО1, признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании ФИО8, ее представитель ФИО9 первоначальные исковые требования поддержали, просили в их удовлетворении, встречный иск не признали, просили отказать в его удовлетворении, пояснив, что действий по фактическому принятию наследства после смерти отца ФИО10 не совершал, на момент смерти отца и по настоящее время является работающим пенсионером.

Ответчик ФИО10, истец по встречному иску, в суд не явился, направил своего представителя ФИО11, которая просила отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, пояснив, что истец, проживая в городе Казани, имела возможность обратиться к любому нотариусу г.Казани Республики Татарстан за составлением и нотариальным удостоверением заявления о принятии ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, а также направить данное заявление почтовым отправлением нотариусу по месту открытия наследства, уважительных причин для пропуска срока на принятие наследства у ФИО8 отсутствуют.

Ответчики ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебном заседании исковые требования истца ФИО8 поддерживают, встречные исковые требования ответчика ФИО10 не признают, просят отказать.

Третье лицо – нотариус ФИО16 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 3 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со статьями 1152 и 1153, пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных правовых норм восстановление срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство может быть удовлетворено при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1, с заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились ее дети ФИО12, ФИО14, ФИО13 и пасынок ФИО10 ФИО15 распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО16 - ФИО17, зарегистрированного в реестре за №, согласно которому ФИО1 все свое имущество завещает ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО8, ФИО18 и ФИО10 в равных долях по <данные изъяты> доле каждому. В состав наследственной массы входит в том числе жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> Наследник по завещанию ФИО1 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти ФИО1 проживала по вышеуказанному адресу одна.

В подтверждении уважительности пропуска установленного срока для принятия наследства истцом ФИО8 представлены:

- выписка из медицинской карты, согласно которой последняя страдает в том числе болезнями органов дыхания, астмой, неоднократно проходила лечение в медицинских учреждениях, наблюдается у онколога, листки нетрудоспособности;

- справка с места работы, согласно которой ФИО8 по состоянию здоровья в связи с пандемией коронавируса переведена на удаленную работу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- сведения о графике работы нотариальной в период ограничительных мер, введенных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ нотариальная контора нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа РТ ФИО16 осуществляла приём по предварительной записи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО8 не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ограничительными мерами, введенными в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, поскольку страдает заболеваниями органов дыхания, в том числе астмой, которая включена в перечень заболеваний, требующих соблюдение режима самоизоляции. Истец ФИО8 в течение шести месяцев обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, поскольку первоначальное обращение в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, однако было оставлено без движения с установлением срока для устранения недостатков и последующем возвращено, в связи с не устранением недостатков.

Каких-либо доказательств обратного суду не представлено, доводы стороны ответчика ФИО10 о том, что ФИО8 имела возможность обратиться к любому нотариусу <адрес> Республики Татарстан за составлением и нотариальным удостоверением заявления о принятии ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, а также направить данное заявление почтовым отправлением нотариусу по месту открытия наследства, суд отклоняет в силу вышеуказанного.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок для вступления в наследство пропущен истцом ФИО8 по уважительной причине.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1). Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 3).

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их общей совместной собственностью. При этом доля умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона (ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из повторного свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Ответчик-истец ФИО10 является родным сыном умерших ФИО2 и ФИО3, брат ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1995 годы, за 1997-2001 годы, членами домовладения по адресу: <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО3 и ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована ФИО1, которая согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Исполнительным комитетом Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу постоянного места жительства: <адрес>.

Согласно сведениям нотариусов Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники к нотариусу не обращались.

Как следует из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО3, с заявлениями о принятии наследства после его смерти и выделении доли в нажитом во время брака с умершим ФИО3 имуществе, состоящем из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> обратилась ФИО1

ФИО3 распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Рыбно-Слободской государственной нотариальной конторы РТ ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, согласно которому ФИО3 все свое имущество завещает ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО16 - ФИО17, ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на указанный жилой дом, принадлежащее наследодателю на основании дубликата регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Рыбно-Слободским РГУП БТИ РТ взамен регистрационного удостоверения №, выданного на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №, инвентарный №.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом с надворными постройками, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, материал стен – деревянные, расположенный на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, зарегистрированы в собственность ФИО1, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесены записи №

Из анализа представленных доказательств следует, что жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>, были нажиты супругами ФИО3 и ФИО2 в период брака.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 75 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. При этом свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По смыслу приведенных правовых норм законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт того, что нажитое во время брака имущество является общим. Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения имущества в зарегистрированном браке.

Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено приобретение супругами ФИО2 и ФИО3 указанного недвижимого имущества в период брака, поскольку доказательств подтверждающих, что указанное имущество не является общим совместным имуществом, приобретены хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, либо принадлежавшим одному из супругов до вступления в брак не предоставлено.

Поскольку судом установлено, что, во владении и пользовании супругов ФИО2 и ФИО3 находилось вышеуказанное недвижимое имущество, то указанное имущество необходимо считать совместной собственностью супругов, с определением доли каждого из супругов по ? доли. При этом доказательств, позволяющих отступить от принципа равенства долей в отношении спорного имущества в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

Установив, что нажитое в период совместного брака недвижимое имущество относится к совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3, следует признать недействительными свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на жилой дом с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО1

Ответчик-истец ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти матери ФИО2 и отца ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался.

Вместе с тем, в установленный законом срок совершил фактические действия по принятию наследства, открывшегося после смерти родителей, открыто и добросовестно пользуется наследственным имуществом, осуществляет его сохранность, обрабатывает и засаживает земельный участок под домом, пользуется предметами домашнего обихода, от принятия наследства не отказывался, что не отрицается ответчиками по встречному иску.

Факт принятия наследства ФИО7 подтверждается его письменными объяснениями, которые являются самостоятельным доказательством.

Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, что в силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет ему как нетрудоспособному ребенку наследодателя – отца ФИО3, право на обязательную долю.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО7 после смерти матери ФИО2 и отца ФИО3 до истечения шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества. Доказательств обратного ответчиками по встречному иску не представлены.

Доводы ответчиков по встречному иску о том, что ФИО7 отказался от наследства, не подтверждаются доказательствами, нотариально заверенного отказа от наследства, не представлено. В силу ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Установив факт принятия ФИО7 наследства после смерти родителей, суд приходит к выводу о недействительности в части свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, и признает за ФИО7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым <адрес> находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону и по завещанию.

При таких обстоятельствах, исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец ФИО8 была освобождена от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в доход местного бюджета подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в пользу ФИО10 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО8 к ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО10 к ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3, определив доли супругов в общей совместной собственности на жилой дом в равных долях по <данные изъяты> доли в праве каждому.

Установить факт принятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на жилой дом с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО16 - ФИО17 по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО16 - ФИО17 по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>, пгт. Рыбная Слобода, <адрес>, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в пользу ФИО8 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в пользу ФИО10 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Решение27.07.2021