Решение № 12-223/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-223/2018

Судья: Сорокин А.Г. д. № 12-223/2018


РЕШЕНИЕ

г.Самара 17 мая 2018 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и жалобу потерпевшей Б.Т.Н. на постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 апреля 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год

УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе ФИО1, не оспаривая обоснованность привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, просит изменить назначенное наказание на наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Б.Т.Н. просит назначить Высоцкому наказание в виде штрафа.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Б.Т.Н. не явились. О времени и месте рассмотрения жалоб извещены, ходатайств об отложении рассмотрения жалоб не заявляли.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд пришел к правильному выводу о том, что 19.09.2017 года в 19 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа Сид, государственный регистрационный знак №, напротив дома 20 по ул.Миронова г.Новокуйбышевска, нарушил п.13.8 ПДД и допустил столкновение с автомобилем Рено Сандлера государственный регистрационный знак № под управлением Б.Т.Н., которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, квалификация его действий осуществлена правильно.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 требования закона судом соблюдены.

В пункте 2 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 16 Постановления от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 более 10 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются однородными, так как имеют единый родовой объект посягательства, а именно, безопасность дорожного движения. В том числе после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда о назначении наиболее строгого наказания мотивирован, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 апреля 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и жалобу потерпевшей Б.Т.Н. – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.