Решение № 2-792/2025 2-792/2025~М-678/2025 М-678/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-792/2025

Дело 2-792/2025

УИД 46RS0012-01-2025-001056-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Городенской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (далее ООО ПКО «СЗА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта микрофинансовой компании. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа, займодавец предоставил заемщику заем в размере 40000 руб. под 288,35% годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий) путем перевода на карту 220070*6858. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором, однако заемщик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 58036,19 руб., из которых: 32422,98 руб. – сумма основного долга, 25613,21 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности произведен с учетом условий договора, процентной ставки, размером согласованных с заемщиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. В соответствии с п. 13 договора заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа. Цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. Судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. Общество просило взыскать сумму задолженности и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «СЗА» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. В соответствии с данным договором ФИО1 на указанную ею банковскую карту была перечислена сумму займа в размере 40000 руб. на срок 180 дней.

Как следует из материалов дела, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении о предоставлении потребительского займа, Индивидуальных и Общих условиях договора займа.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора займа договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 288,35% годовых (п. 34); заем погашается ежемесячным аннуитетным платежом в соответствии с графиком платежей (п. 6); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (п. 12); заемщик дал согласие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13).

Согласно графику платежей: количество платежей шесть, из них первые пять в размере 13260 руб., последний – 13710,46 руб. в рекомендуемые даты.

ФИО1 была ознакомлена с условиями договора и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует аналог собственноручной подписи заемщика (простая электронная подпись).

Таким образом установлено, что ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, а также в установленные договором сроки вернуть заем займодавцу.

Микрофинансовая компания взятые на себя обязательства по предоставлению займа исполнила, в свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному договору. В счет погашения задолженности ею внесено: в счет основного долга - 7577,02 руб., в счет погашения процентов - 26386,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «СЗА» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» передает, а ООО ПКО «СЗА» принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должником, по краткому реестру, содержащемуся в приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права требования, в том числе: имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и/или законодательством РФ штрафные санкции с даты цессии; др. Цедент передает цессионарию в день подписания настоящего договора краткий реестр, по которым уступаются права требования (Приложение № к настоящему договору). Перечень, объем, количество, цена передаваемых прав указаны в кратком реестре (п. 1.1.). Права требования считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с даты заключения договора цессии – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3.).

В приложении № к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ указан заемщик ФИО1, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ, размер общей задолженности 58036,19 руб., в том числе: 32422,98 руб. – основной долг, 25613,21 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58036,19 руб., который определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена.

Не доверять расчету истца у суда не имеется оснований, поскольку он произведен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора и положениях действующего законодательства.

Как установлено, ответчиком погашено 33963,81 руб. (7577,02 руб. – основной долг + 26386,79 руб. - проценты), предъявлено ко взысканию 58036,19 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, сумма начисленных процентов не превышает установленного законом предела (40000 руб. х 1,3 = 52000 руб. (26386,79 руб. (уплачено) + 25613,21 руб. (предъявлено ко взысканию)).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 32422,98 руб. – основной долг (40000 руб. - 7577,02 руб.) + 25613,21 руб. – просроченные проценты (52000 руб. - 26386,79 руб.), а всего 58036,19 руб.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачено 4000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3811 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58036 (пятьдесят восемь тысяч тридцать шесть) руб. 19 коп., из которых 32422 (тридцать две тысячи четыреста двадцать два) руб. 98 коп. – основной долг, 25613 (двадцать пять тысяч шестьсот тринадцать) руб. 21 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Шашков