Решение № 2-216/2021 2-216/2021~М-140/2021 М-140/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-216/2021

Дело № 2-216/2021

УИД 43RS0018-01-2021-000240-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 17 марта 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> о предоставлении ей кредита в сумме <...> рублей на цели личного потребления. Заключив договор, ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, возвратить кредит в установленные сроки. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производила оплаты в предусмотренные сроки. По договору цессии от <дд.мм.гггг> банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчиком в погашение задолженности денежных средств не вносилось, в связи с чем, в целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению должника и истец обратился в суд с указанным иском, при этом в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности, не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Путем взыскания части задолженности истец пытается побудить ответчика добровольно выполнить свои обязательства по договору, в связи с чем, просят взыскать с ответчика за период с 19.05.2014 по 22.02.2015 задолженность в размере 1/6 части образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по основному долгу в размере 43 812,90 руб. и 1/6 части образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по процентам в размере 44 015,45 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 834,86 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в иске указала, что просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просила.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ответчик ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <...> рублей, срок пользования кредитом <...> месяцев, процентная ставка по кредиту <...> годовых, сумма первого и последующих ежемесячных платежей 9 533 руб., сумма последнего ежемесячного платежа 9 476,48 руб., дата ежемесячных платежей по кредиту согласно графику платежей, с подключением пакета услуг «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды в СК «ВТБ Страхование» и услугой «СМС-информирование по счету». В заявлении ФИО1 просила банк заключить с нею смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора представления банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента. Банком заявление ФИО1 удовлетворено, ей выдан кредит на вышеуказанных условиях. Таким образом, <дд.мм.гггг> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно иску задолженность ответчика по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> составила 262 877,40 руб. – сумма основного долга и 264 092,69 руб. – сумма неуплаченных процентов.

18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор <№> уступки прав требования, по которому к истцу ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору <№> от 19.05.2014 в размере 526 970, 09 руб. (основной долг 262877,40 руб. и неуплаченные проценты 264 092,69 руб.).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> руб. В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 27.01.2020 судебный приказ отменен.

Кредитный договор, на основании которого у ответчика возникли обязательства по возврату заемных денежных средств, ответчиком не оспорен, в судебном порядке недействительным или незаключенным не признан.

Ответчиком задолженность по настоящее время не погашена.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом он проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств ошибочности представленных истцом расчетов.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что предъявленные исковые требования о взыскании с ответчика указанных сумм подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс-Кредит»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 евны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> задолженность по основному долгу в размере <...> руб., неуплаченные проценты в размере 44 015,45 руб., что составляет <...> часть образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по основному долгу и неуплаченным процентам, а также расходы по госпошлине в размере 2 834,86 руб., всего в сумме 90 663 (девяносто тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова

Решение17.03.2021