Решение № 2А-512/2024 2А-512/2024(2А-6761/2023;)~М-4493/2023 2А-6761/2023 А-512/2024 М-4493/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2А-512/2024

Дело №а-512/2024 (2а-6761/2023;) ~ М-4493/2023 78RS0№-25

24.01.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования <адрес> «Новоизмайловское, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования <адрес> «Новоизмайловское, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования <адрес> Новоизмайловское, от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО1.

Обязать призывную комиссию, осуществляющую призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования <адрес> Новоизмайловское устранить допущенные нарушения путем направления ФИО7 ФИО1 на амбулаторное (стационарное) медицинское обследование для уточнения диагноза «гипертоническая болезнь».

Свои требования мотивирует тем, что состоит на учете в военном комиссариате <адрес>, ему на руки была вручена повестка о явке в военный комиссарит ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. С решением призывной комиссии, осуществляющей прием граждан не согласен, так как считает его при нятым с нарушением требований закона.

ФИО6 истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам.

Представитель административного ответчика ФИО4 административные исковые требования не признала, представила отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663): призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

В период весенней призывной кампании 2023 года, ФИО5 проходил медицинское освидетельствование, в ходе которого предъявлял жалобы на состояние своего здоровья, был направлен на дополнительное медицинское освидетельствование в Санкт- Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Елизаветинская больница».

<данные изъяты>

Административным ответчиком данные результатов дополнительного обследования были приняты во внимание в период прохождения истцом мероприятий, связанных с призывом в период весенней призывной кампании 2023г.

Итоговым заключением врача, руководящего работой врачей- специалистов был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-3»).

08.06.2023г. решением призывной комиссии МО «Новоизмайловское» истец был призван к военной службе.

<данные изъяты>

Сотрудники военного комиссариата <адрес>, члены призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан, проживающих на территории МО <адрес> «Новоизмайловское», врачи-специалисты, а также, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, были осведомлены о данном факте, направлял заявление с просьбой приобщить к материалам личного дела призывника на его имя выписку из медицинской карты амбулаторного больного № на его имя, направить на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза «гипертоническая болезнь», на данное заявление получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № от военного комиссариата <адрес> о том, что выписка из медицинской карты амбулаторного больного № на его имя в личном деле имеется.

<данные изъяты>

Доводы администартивного истца заслуживают внимания.

Положением ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе» установлено следующее: граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование.

В силу Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», цель деятельности врача-специалиста - установление категории годности. Медицинское освидетельствование не является медицинской деятельностью. Диагноз определяется в ходе медицинской помощи, которая является медицинской деятельностью. В целях определения диагноза проводится диагностика, которая также является медицинской деятельностью и для призывников проводится в рамках медицинского обследования, предусмотренного ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, п. 20 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Врач-специалист в ходе медицинского освидетельствования или контрольного медицинского освидетельствования не вправе самостоятельно определять диагноз заболевания, исключать заболевание, если есть данные, указывающие на то, что заболевание присутствует (жалобы, наличие анамнеза и результаты диагностических исследований).

При таких обстоятелсьтвах, оспариваемое решение призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан, проживающих на территории МО <адрес> «Новоизмайловское», противоречит действующему законодательству Российской Федерации, а также нарушает права и законные интересы истца, а именно - право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы или приравненной к ней службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, закрепленное пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В соответствии с п. 2 ст. 35.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе»: решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

Доводы административного истца подтверждены представленными им доказательствами, имеющимися в материалах дела копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного, копией заявления о приобщении к материалам личного дела призывника на имя истца выписки из медицинской карты амбулаторного больного №.

При таких обстоятелсьтвах, следует признать незаконным решение призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования <адрес> Новоизмайловское, от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО1.

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1875-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования <адрес> Новоизмайловское, от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО1.

Обязать призывную комиссию, осуществляющую призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования <адрес> Новоизмайловское устранить допущенные нарушения путем направления ФИО7 ФИО1 на амбулаторное (стационарное) медицинское обследование для уточнения диагноза <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Е.Н.Бурыкина