Решение № 02А-0922/2025 02А-0922/2025~МА-0825/2025 МА-0825/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 02А-0922/2025

УИД 77RS0022-02-2025-010402-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-922/2025 по административному исковому заявлению МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № 95535/25/77049-ИП от 25.04.2025 г., ссылаясь на то, что на исполнении в МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 95535/25/77049-ИП от 25.04.2025 г. о взыскании с должника фио алиментов на содержание детей в пользу взыскателя фио Административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, в связи с чем, возникла необходимость принудительного исполнения, в том числе путем установления для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Административный истец МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая положения ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 67.1. Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 статьи 67.1. Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3).

Согласно ч. 4 ст. 67.1. Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, на исполнении в МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 95535/25/77049-ИП от 25.04.2025, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № 77 АГ 5289308 от 30.01.2021 г., выданного нотариусом фио, в отношении должника фио в пользу взыскателя фио., предмет исполнения: алименты на содержание детей в твердой сумме в размере сумма ежемесячно на содержание детей фио, паспортные данные и фио., паспортные данные

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № 95535/25/77049-ИП от 25.04.2025 должнику установлен срок для исполнения требований исполнительного документа – в течение суток с момента получения должником копии данного постановления (требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению).

Должник ФИО1 надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 95535/25/77049-ИП от 25.04.2025, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ, однако он уклоняется от исполнения обязательств по уплате алиментов.

Меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности ФИО1 не предпринимались, до настоящего времени выплаты по исполнительному производству должником не произведены.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате задолженности, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа материалы дела также не содержат.

Поскольку задолженность ФИО1 в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами ФИО1, паспортные данные, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 95535/25/77049-ИП от 25.04.2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Кузнецова