Решение № 2-1152/2018 2-1152/2018 (2-9801/2017;) ~ М-9883/2017 2-9801/2017 М-9883/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1152/2018

Гражданское дело 2-1152\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.

при секретаре Подольской М.Н.

с участием

пом.прокурора Ширяевой И.П.

представителя истца ФИО1

представителя третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо Администрация города Сургута о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, третье лицо администрация г. Сургута о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение <адрес> было предоставлено нанимателю ФИО4 и членам его семьи ФИО3 и ФИО7 на условиях договора социального найма. Более 5 лет ответчик в спорной квартире не проживает, до 2011 года проживал в гражданском браке с другой женщиной в соседнем доме. С 2010 года состоял на учете в ПНД г. Сургута у нарколога, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 118 УК РФ. ФИО4 длительное время квартирой не пользуется, оплату коммунальных платежей не производит, личных вещей в квартире не имеет, судьбой жилого помещения не интересуется, действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, с момента выезда из квартиры не совершал. Местонахождение ФИО4 ей неизвестно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица Администрации г. Сургута ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования ФИО3 оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истицы по подъезду, знает ее семью с момента вселения с 2009 года. Более 10 лет не видела ответчика ФИО4, ранее он хоть пьяный приходил, а теперь вообще его не видно, личных вещей в квартире его нет, она заходит к ней по- соседски. Знает, что ФИО4, проживал с женщиной в соседнем доме, а когда она умерла к Ларисе не вернулся.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что истца и ответчика знает с 1993 года. Ранее дом был общежитием, все друг друга знали, но уже более 10 лет ФИО4 в квартире не проживает, Так как она общается с Ларисой, вхожа к ней в квартиру, вещей ответчика не видела. Несколько раз встречала ФИО4 на автобусной остановке, он говорил, что живет с другой женщиной, претензий к Ларисе на счет квартиры не имеет, вселяться в квартиру не собирается.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, мнение пом.прокурора Ширяевой Т.П., полагавшей возможным требования удовлетворить, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора № социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Администрацией г. Сургута с ФИО4,, последнему передана в бессрочное владение и пользования <адрес>, совместно с членами семьи ФИО3 и ФИО7

Согласно свидетельства о расторжении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Таким образом, ответчик ФИО4, по адресу регистрации не проживает, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного СГМУП «Тепловик», членом семьи истца не является.

На основании п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям указанным ЖК РФ, другими ФЗ, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт владения истцом квартирой <адрес> и не проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Так как между истцом и ответчиком не заключалось указанных договоров, в жилом помещении он не проживает, общего хозяйства не ведет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, членом семьи истца не является, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, третье лицо Администрация города Сургута о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н.Савельева