Решение № 2А-1049/2024 2А-1049/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 2 февраля 2024 г. по делу № 2А-1049/2024

УИД 50RS0020-01-2024-000327-40

Дело №2а-1049/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

с участием ст.помощника прокурора Вольхиной Т.А.,

при секретаре Шарине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу Коломна Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Коломна Московской области в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений:

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.);

- запрете посещать массовые мероприятия и участвовать в них;

- запрещение выезда за приделы территории городского округа Коломна Московской области без уведомления УМВД (органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом)

В судебное заседание представитель истца УМВД России по городскому округу Коломна Московской области, не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО5, не явился, направил в суд письменное заявление о признании административного иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика.

Обсудив доводы административного истца, заключение прокурора, полагавшим административный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, суд считает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, был осужден Коломенским городским судом Московской области по п. «<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобожден из учреждения ФКУ ИК-4 по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением <данные изъяты> районного суда Республики Мордовия был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

За время нахождения под административным надзором ФИО5 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 <данные изъяты> КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением Центрального ОП УМВД от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности по 2 ст<данные изъяты> КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением Центрального ОП УМВД от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные ограничения:

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.);

- запрета посещать массовые мероприятия и участвовать в них;

- запрета выезда за приделы территории городского округа Коломна Московской области без уведомления УМВД (органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Председательствующий О.Ю. Жучкова

Решение в окончательной форме принято 02.02.2024.