Решение № 2-212/2019 2-212/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-212/2019

Дело № 2-212/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» августа 2019 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № С04100872895 в размере 83602,94 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 279250,00 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2708,09 рублей.

Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 498387,39 руб. сроком на 60 месяцев под 18,50 % годовых. Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечиваются залогом автомобиля <данные изъяты> Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 исковые требования полностью признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (Банк, Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 498387,39 руб. на срок 60 месяцев под 18,50 % годовых. Полная стоимость кредита составила 20,15 % годовых (л.д. 27-32).

В сумму кредита входит: денежная сумма на приобретение транспортного средства в размере 391061,00 руб.; сумма на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства - 34903,81 руб.; сумма на оплату страховой премии по договору страхования заемщика - 69482,58 руб.; сумма на оплату стоимости услуг «СМС-информатор» - 2940,00 рублей.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в сумме 12890,00 руб. не позднее 7 числа каждого месяца.

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 498387,39 рублей (п.10 договора).

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно Выписке по банковскому счету № на счет Заемщика зачислен кредит в размере 498387,39 руб., из них: 391061,00 руб. перечислено в счет оплаты стоимости автомобиля; 107326,39 руб. перечислено в счет оплаты страховой премий и комиссии (л.д. 15-19).

Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом производит не своевременно, последний платеж - 11 февраля 2019 года (л.д.15-19).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик был извещен Кредитором о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате суммы кредита. Требования Банка оставлены без исполнения (л.д. 20).

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83602,94 руб., в том числе: основной долг – 82604,90 руб.; начисленные проценты – 998,04 рублей (л.д. 13).

Таким образом, поскольку Заёмщик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, постольку Банк вправе требовать досрочного взыскания всей суммы задолженности в размере 83602,94 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктами 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 2.1.8 Раздела 2 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (л.д.60).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО1 (л.д. 114-115).

Поскольку сумма неисполненного Заёмщиком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, постольку Кредитор вправе требовать обращение взыскания на заложенное имущество.

Ответчик не возражает относительно установления начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты> выпуска в размере 279250,00 руб. согласно представленного в материалы дела заключения от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 25-26).

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, относится к судебным расходам.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2708,09 рублей (л.д. 10).

С учетом положений ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца в размере 2708,09 руб. подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83602,94 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного залогового имущества в размере 279250,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 2708,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>