Решение № 2-3880/2017 2-3880/2017~М-2205/2017 М-2205/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3880/2017Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что между ней, ФИО1, истцом по настоящему делу, и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа по условиям которого она, ФИО1, займодавец, передала в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в размере 418 000 (четыреста восемнадцать тысяч) рублей. Ответчик согласно договору займа обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить 10% годовых на день погашения долга. Однако свои обязательства по вышеуказанному договору займа ответчик не выполнил, в срок денежные средства не возвратил. Передача денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается собственноручной распиской ответчика. Просит взыскать с ФИО2 в ее, ФИО1, пользу денежные средства в размере 508 566 (пятьсот восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 286 рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик – ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил. В связи с тем, что ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не сообщил суду о причинах своей неявки, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу статьи 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа по условиям которого она, ФИО1, займодавец, передала в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в размере 418 000 (четыреста восемнадцать тысяч) рублей. Ответчик согласно договору займа обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить 10% годовых на день погашения долга. Вышеуказанные фактические обстоятельства подтверждаются собственноручной распиской ответчика. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено. Сумма процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 566 рублей. Общая сумма взыскания по договору займа составляет 508 566 рублей. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 286 рублей. Руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 508 566 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 286 рублей, а всего 516 852 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Белова И.В. Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Белова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3880/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3880/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3880/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3880/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3880/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3880/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3880/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3880/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3880/2017 |