Решение № 2-1047/2018 2-70/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1047/2018

07RS0002-01-2018-001416-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Баксан 25 января 2019г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

при секретаре Шугушевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжение кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте <***>-6721372280 от 11.08.2016г. по состоянию на 21.05.2018г. в размере 728208,65 руб. из них: 26610,42 руб. - сумма неустойки, 101669,62 руб. - сумма процентов, 599928,61 руб. - сумма основного долга.

Мотивировало оно свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по своевременному возврату и уплате процентов по договору кредитной карты.

В заявлении ПАО «Сбербанк России» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

В силу ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты №-<данные изъяты> от 11.08.2016г., заявлению-анкете, заемщик (ФИО1) обязался возвратить предоставленный кредитором (Банком) кредит для оплаты совершенных с использованием кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей расходных операций и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом не исполнил своих обязательств.

Согласно договору, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%.

Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по номеру договора <***>-6721372280 от 11.08.2016г.

Согласно расчету иска, ФИО1 имеет общую задолженность по состоянию на 21.05.2018г. в размере 728208,65 руб. из них: 26610,42 руб. - сумма неустойки, 101669,62 руб. - сумма процентов, 599928,61 руб. - сумма основного долга.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с положениями ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора было направлено Банком 18.04.18г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, Банком при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 22482,09 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***><данные изъяты> от 11.08.2016г.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 21.05.2018г. в размере 728208,65 руб. из них: 26610,42 руб. - сумма неустойки, 101669,62 руб. - сумма процентов, 599928,61 руб. - сумма основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22482,09 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров