Решение № 2-658/2018 2-658/2018~М-596/2018 М-596/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-658/2018

Дело <№*****>

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> года <адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., при секретаре Середениной Т.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации городского округа <адрес> - о признании права собственности на гараж в порядке наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями – об установлении факта принятии наследства, открывшегося после смерти отца и признании права собственности на гараж <№*****>, расположенный по адресу: <адрес>, ряд <№*****> в <адрес><адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер ее отец [ФИО]3 на имя которого был выстроен гараж <№*****>, ряд <№*****> в <адрес><адрес>, согласно удостоверению <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с техническим паспортом от <ДД.ММ.ГГГГ>, выстроенный в браке с [ФИО]4, которая скончалась <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 является единственным наследником после смерти отца. Поскольку отцом при жизни указанный гараж не был зарегистрирован в установленном законом порядке, на него не было выдано свидетельство о праве на наследство нотариусом. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в судебном порядке за защитой своих прав.

Судом для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2

Определением суда производство в части требований - об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца, прекращено, в связи с отказом от заявленных требований в части установления факта принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что у ее матери также имеется дочь от первого брака ФИО2, однако [ФИО]3 не является ее отцом, она единственный наследник к имуществу после смерти отца. При жизни отец не регистрировал право собственности на спорный гараж. После его смерти она обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж ей не было выдано, поскольку он при жизни отцом оформлен не был и право собственности на него зарегистрировано не было. Просит признать право собственности на гараж, указав его общую площадь <данные изъяты> кв.м. Истец пояснила, что в исковом заявлении она указала неверно площадь <данные изъяты> кв.м., взяв застроенную площадь участка из технического паспорта. Кроме того, просит также в решении указать ряд <данные изъяты> гаража в его адресе, поскольку в удостоверении <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> имеется ссылка на указание ряда <№*****>.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебным извещением. Ранее от ответчика представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляет вопрос на усмотрение суда. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

От третьего лица ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав доводы истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

[ФИО]9 (Осиновская) Ж.Г. была рождена <ДД.ММ.ГГГГ>, отцом является [ФИО]3, матерью [ФИО]4, впоследствии зарегистрировав брак с [ФИО]5, что подтверждено копией свидетельства о рождении III-OП <№*****> (л.д. 12), также справкой о заключении брака <№*****> (л.д. 8).

Как установлено судом, при жизни отцом истца [ФИО]3 был возведен гараж по адресу: <адрес>, <адрес><№*****>, <№*****> на отведенном ему для этих целей земельном участке на основании удостоверения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного производственной группой при управлении коммунального хозяйства ИК Кулебакского городского совета депутатов трудящихся <адрес>. Срок строительства гаража обозначен 1 год со дня выдачи удостоверения (л.д. 5). Гараж выстроен в <ДД.ММ.ГГГГ> году.

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру <№*****>, от [ФИО]3 принята плата за отвод земельного участка под гараж, в районе <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно техническому паспорту от <ДД.ММ.ГГГГ> на здание гаража по адресу: <адрес>, <адрес>, находится гараж <№*****>, с инвентарным номером <№*****>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., одноэтажный, кирпичный, возведенный в <ДД.ММ.ГГГГ> г. (л.д. 13-17).

Согласно выписки из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, адрес гаража значится: <адрес>, <адрес><адрес>, графа «особые отметки» не заполнена.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На момент возведения гаража в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, в т.ч. ГК РСФСР 1964 года, обязательная государственная регистрация прав на недвижимое имущество не требовалась.

В силу ст.8 Федерального закона РФ №52-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применялся действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним. В отношении регистрации прав и сделок со зданиями, сооружениями и помещениями порядком, действовавшим до момента вступления в силу Закона о регистрации, является порядок, установленный Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от <ДД.ММ.ГГГГ> N 83 и Примерным положением о БТИ городских и районных исполкомов Советов депутатов трудящихся, каковыми не предусматривалось в качестве последствия отсутствия регистрации права на строение признание отсутствующим право собственности на данное строение.

Отец истца - [ФИО]3 скончался <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <№*****><№*****>.

Наследство по закону, открывшееся после смерти отца приняла ФИО1, путем подачи заявления нотариусу нотариального округа г.о.<адрес> [ФИО]6 (наследственное дело <№*****>). Сведений о других наследниках не имеется. Указанное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса [ФИО]6 от <ДД.ММ.ГГГГ>, исходящий рег. <№*****>. Таким образом, факт принятия наследства истцом подтвержден и не нуждается в дополнительном доказывании.

Иных наследников к имуществу [ФИО]3 не имеется, поскольку супруга [ФИО]4 скончалась <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть ранее, наследователя. Сестра ФИО1 – ФИО2 являлась дочерью [ФИО]4 от первого брака и не являлась дочерью [ФИО]3

Отсутствие зарегистрированного права собственности в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <ДД.ММ.ГГГГ> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", не является препятствием для рассмотрения требований наследников о признании права собственности на спорный гараж, право собственности на который может быть зарегистрировано в упрощенном порядке.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку гараж был возведен [ФИО]3 при жизни с соблюдением установленных правил на отведенном для строительства индивидуального гаража земельном участке, спорный гараж является наследственным имуществом после его смерти.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В силу разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом юридически значимых по делу обстоятельств, отсутствия возражений со стороны ответчика, за истцом следует признать право собственности на гараж <№*****>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Основания для отказа в иске суд не усматривает.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена не полностью, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

Определением судьи Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, истца предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>л.д. 19).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: … документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ, от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются: федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 124 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса;

От части требований об установлении факта принятия наследства истец отказалась, поскольку сумма государственной пошлины оплачена не в полном объеме, всего в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик освобожден в силу закона от оплату госпошлины, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделением в <адрес> Межрайонного Отдела УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес>, код подразделения <№*****>, право собственности на одноэтажный кирпичный гараж <№*****>, с инвентарным номером <№*****>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <ДД.ММ.ГГГГ> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Кулебакский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Ю.С. Астафьева