Решение № 2-1594/2017 2-1594/2017~М-1479/2017 М-1479/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1594/2017

Дело № 2-1594/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Ушаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что «.. .. ....г. на трассе ....... произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ....... г/н №... под управлением водителя В. совершил столкновение с ее автомобилем ....... г/н ........ В результате столкновения принадлежащий ей автомобиль ....... г/н ....... получил значительные технические повреждения. Виновником ДТП признан В., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «.......» на основании страхового полиса №....

В целях возмещения причиненного ущерба она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков на основании страхового полиса №....

ПАО СК «Росгосстрах» в срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховую выплату не произвело, в связи с чем, она обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. по делу №... по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 150 000 рублей. Неустойка взыскана с первого дня просрочки произведения страховой выплаты по день вынесения решения суда. Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. по делу №... вступило в законную силу .. .. ....г..

.. .. ....г. решение суда по указанному делу было исполнено.

Между тем, после вынесения решения суда ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000.00 рублей не выплатило. В связи с уклонением от выплаты страхового возмещения, подлежит уплате неустойка.

С учетом изложенного, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда (31.05.2017г.) до дня, предшествующего дню исполнения решения суда (.. .. ....г..).

.. .. ....г. - дата вынесения решения суда;

.. .. ....г. - решение суда в части страховой выплаты исполнено.

Расчет неустойки с .. .. ....г. по .. .. ....г.

с .. .. ....г. по .. .. ....г. = 57 дней просрочки

400 000.00 руб. х 1% х 57 (дней) = 228 000.00 руб., где:

400 000.00 руб. - неуплаченная сумма страховой выплаты по виду возмещения вреда;

1% - установленный законом процент неустойки;

Итого: 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп.

Так же, прошит взыскать с Ответчика моральный вред, в размере 5000 рублей, причиненный ей вследствие нарушения ее прав. Для восстановления своего имущественного права она вынужден обратиться в суд, тратить личное и рабочее время, денежные средства.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 228 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы за юридическую консультацию в размере 1000 рублей, расходы за составление претензии в размере 2000 рублей, расходы, за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, расходы за доставку претензии в размере 300 рублей, расходы, за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.55).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал показания аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что истец не возражает против небольшого снижения неустойки, но просит о незначительном снижении неустойки, так как ответчиком не указаны конкретные основания для снижения неустойки. Так же просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., выданной сроком по .. .. ....г. включительно (л.д.35-36), в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д.49), суду представила отзыв (л.д.26-29), согласно которому ответчик не признает исковые требования, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, в том числе, по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела. Вместе с тем в случае признания судом требований о взыскании неустойки правомерным, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 п.13 определено, что договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях) за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждены) имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми, в том числе Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что .. .. ....г. на трассе ........ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ....... г/н ......., принадлежащий истцу получил механические повреждения. Виновном, в дорожно-транспортном происшествии, признан водитель В., управляющий транспортным средством ....... г/н ......., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность В. застрахована в СПАО «.......» на основании страхового полиса №....

Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса №....

В целях возмещения причиненного ущерба истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков.

Однако ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок не произвело страховую выплату, за восстановлением своих нарушенных прав истец вынужден был обратиться суд.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскана страховая выплата в размере 400000 рублей, неустойка в размере 150000 рублей, штраф в размере 150000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы за услуги представителя по договору в размере 18000 рублей, расходы за доставку документов в размере 150 рублей, расходы за доставку претензии в размере 150 рублей, расходы за отправление уведомления о проведении оценки в размере 350,10 рублей 10 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. вступило в законную силу .. .. ....г. (л.д.11-16).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанной нормы решение суда от .. .. ....г. имеет преюдициальное значение по данному делу.

Судебным решением установлено и не подлежит доказыванию, что .. .. ....г. истец обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Поскольку с места ДТП поврежденное имущество транспортировалось с помощью эвакуатора, ФИО1 при подаче заявления в графе, касающейся условия осмотра транспортного средства, указала, что автомобиль поврежден и исключается возможность его участие в дорожном движении. Просила провести осмотр поврежденного имущества по адресу: ул.....г......

Из представленных ответчиком сообщений следует, что ПАО СК «Росгосстрах» приглашал истца в установленный законом срок на осмотр поврежденного имущества, однако ответчик обязывал истца предоставить транспорт по месту нахождения ответчика по адресу: ул.....г..... в..

Между тем, исходя из представленной переписки с истцом следует, что ответчиком не учтено уведомление ФИО1, имеющимся в заявлении о выплате, о необходимости осмотра транспортного средства по месту его нахождения, то есть по адресу: ул.....г....., поскольку транспортное средство передвигаться своим ходом не может.

Доказательств, свидетельствующих о том, что страховщиком предпринимались попытки организовать осмотр поврежденного транспортного средства по месту его нахождения, указанного в заявлении о прямом возмещении убытков, в установленный законом срок, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец исполнила возложенные на неё законом об ОСАГО обязанности, злоупотребления с её стороны своими правами по настоящему спору не установлено, ответчик же необоснованно не произвел выплату страхового возмещения, нарушив права истца.

В целях определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ФИО1 было организованно проведение независимой экспертизы.

Согласно заключению независимого эксперта №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей, составила 412 205,55рублей.

.. .. ....г. истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере 400000 руб. (лимит), стоимость экспертного заключения, неустойку, расходы за эвакуацию автомобиля, за составление претензии, компенсацию морального вреда, которая была получена ответчиком .. .. ....г., оплатив при этом 150 рублей. Однако требования претензии остались без добровольного удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что права ФИО1 как потребителя страховщиком были нарушены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение страховщиком обязанности произвести потерпевшему страховую выплату в установленный законом срок.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии с п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с гг.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно платежному поручению №... от .. .. ....г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату истцу по исполнительному листу от .. .. ....г., выданному Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по гражданскому делу №... от .. .. ....г., в размере 731650,10 рублей (л.д.17).

.. .. ....г. ФИО5 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия о выплате неустойки за несвоевременное перечисление страхового возмещения за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 228 000 рублей (л.д.18-19). Данная претензия получена ответчиком .. .. ....г. (л.д.30). Однако заявленные ответчиком требования до настоящего времени не удовлетворены.

Учитывая, что решение суда было вынесено .. .. ....г., оплата страхового возмещения произведена .. .. ....г. в размере 731650,10 рублей л.д.17), просрочка в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составила 57 дней, размер неустойки, в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, исходя из установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы, и составляет: 400 000 руб. х1%х 57 дн. = 228000 рублей.

Таким образом, учитывая, что страховщик в установленные законом сроки не выплатил истцу страховое возмещение, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 228000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер до 115 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также оценивать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку истец обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление страхового возмещения, ответчик требования указанные в претензии, в установленный законом срок, не исполнил, чем нарушил права истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, и с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, в том числе за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей, за составление претензии в размере 2000 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, за представление интересов в суде в размере 14 000 рублей, подтверждены документально, договором на возмездное оказание юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.52), квитанциями о получении денежных средств (л.д.5-8), связанные с рассмотрением данного дела, сомнений у суда не вызывают.

С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из требований разумности и соразмерности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за юридическую консультацию в размере 500 рублей, за составление претензии в размере 2000 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, за представление интересов в суде в размере 10 000 рублей

Кроме того, истец понес расходы за доставку претензии в адрес ответчика в размере 200 руб. (л.д.9-10), а так же за оформление доверенности в размере

1500 рублей (л.д.54). Данные расходы судом признаются необходимыми и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 333,36 НК РФ и п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствие со ст. 333.19 НК РФ по требованию имущественного характера в размере 3500 рублей, неимущественного характера - 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ОГРН <***>, в пользу ФИО1, родившейся .. .. ....г. в городе ул.....г.....:

-неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей;

-компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

-расходы, за составление претензии в размере 2000 (две тысячи) рублей;

-расходы, за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей.

- расходы за юридическую консультацию в размере 500 (пятьсот) рублей

- расходы, на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- почтовые расходы, в размере 300 (триста) рублей;

-расходы, за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ОГРН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017.

Судья И.В. Проводова