Решение № 2А-651/2019 2А-651/2019~М-495/2019 М-495/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-651/2019

Сокольский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-651, 2019 год


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :


Начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством для погашения судимости, и одновременно просит установить следующие ограничения: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; запретить выезд за пределы Сокольского муниципального района Вологодской области без разрешения органов внутренних дел; запретить находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 до 06 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещение развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив.

В обосновании требований указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от 11 апреля 2013 года за совершение тяжкого преступления. 07 октября 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 24 дня. Срок условно-досрочного освобождения истек 16 декабря 2017 года. Судимость погашается 07 октября 2019 года.

За период с 14 декабря 2018 года ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ. На постоянное место жительства в г.Сокол ФИО2 прибыл в марте 2019 года, трудоустроен на предприятие «Солдек», периодически злоупотребляет спиртными напитками. По прежнему месту жительства в г.Кириллов ФИО2 характеризовался отрицательно.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Сокольский» ФИО1 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 по заявленным требованиям об установлении административного надзора возражений не представил.

Помощник прокурора Сорокина И.В. считает, что требования об установлении административного надзора обоснованные и подлежат удовлетворению в целях реализации Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», что касается установления ограничений, то полагает, что требование об установлении запрета находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 до 06 часов заявлено преждевременно.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

Согласно части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

- тяжкого и особо тяжкого преступления,

- преступления при рецидиве преступлений,

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 и пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет судимость по приговору ФИО2 Кирилловского районного суда Вологодской области от 11 апреля 2013 года за совершение тяжкого преступления. 07 октября 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 24 дня.

Согласно статьи 86, 95 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость в отношении несовершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у ФИО2 погашается 07 октября 2019 года.

Имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями о привлечении к административной ответственности, сведениям информационного центра УМВД России по Вологодской области.

Учитывая изложенное и нормы Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», требование начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным. Суд, с учетом сведений о личности ФИО2 и его поведении считает необходимым установить административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО2, имеющиеся в материалах дела и указанные в характеристике участкового, в целях индивидуально профилактического воздействия, суд устанавливает ФИО2 административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Вологодской области по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещение развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив.

Суд считает, что установление запрета находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 до 06 часов в настоящий период заявлено преждевременно.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:


административное исковое заявление начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

1. два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел;

3. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

4. запретить посещение развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны) осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Матвеева



Суд:

Сокольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Матвеева Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ