Решение № 2-666/2024 2-666/2024~М-632/2024 М-632/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-666/2024

Дело № 2-666/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Мраково 11 июля 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты .... с лимитом в размере 80 000 руб. Составной частью договора является Заявление-анкета, подписанная ответчиком ФИО1, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, задолженность умершего перед Банком составляет 15 662 руб. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело .... к его имуществу. Просит взыскать с наследника в пользу Банка сумму общего долга 15 662,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 626,50 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, при этом просило рассмотреть дело без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом.

От ФИО2 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, долг оплачен, квитанции прилагает.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты .... с лимитом в размере 80 000 руб.

Заключение между сторонами кредитного договора и предоставление банком кредита подтверждается выпиской по номеру договора .....

В нарушение требований закона и условий договора ФИО1 погашение кредита надлежащим образом не осуществлял.

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатели кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

ФИО1 воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по номеру договора .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты банк направил на имя ФИО1 заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета и расторжении договора.

Данное требование ответчиком ФИО1 не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составляет 15 662,69 руб. - сумма основного долга.Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно материалам дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его обязательства по кредитному договору остались не исполненными.

Согласно ст. 1113 ГК ПФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов наследственного следует, что наследником ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО2

Принятое ФИО2 наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером .... находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровый ...., кадастровая стоимость указанного дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 110,49 руб., стоимость указанного земельного участка составляет 246405,8 руб., выдано свидетельства о праве на наследство по закону на дом и земельный участок в ? доли.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 826 516,29 руб.

Таким образом, размер задолженности умершего ФИО1 в сумме 15662,69 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2 представлены чек от 4 июля 2024 года, из которого следует, что произведено погашение задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15976,26 руб. и чек по операции от 11 июля 2024 года, из которого следует, что оплачены расходы по уплате государственной пошлины в размере 627 руб.

Принимая во внимание, что совокупностью исследованных доказательств установлено отсутствие у ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные АО «Тинькофф Банк» исковые требования о взыскании суммы задолженности за счёт наследственного имущества не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к наследнику ФИО1 – ФИО2 (паспорт серия и ....) о взыскании задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова