Решение № 2-1530/2023 2-1530/2023~М-1151/2023 М-1151/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-1530/2023

№ 2-1530/2023

11RS0004-01-2023-002050-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 18 декабря 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 **** о взыскании кредитной задолженности как с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 **** о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 12.01.2023 по 15.08.2023 в размере **** руб., взыскании государственной пошлины в размере **** руб., как с наследника после смерти заемщика ****. В обоснование требований указал, что в ПАО «Сбербанк Россия» от **** 12.04.2013 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи ответчику кредитной карты в сумме **** руб. под 17,9% годовых. 20.06.2022 **** умер, на момент смерти кредитные обязательства заемщика не были исполнены. После смерти **** осталось наследственное имущество, ответчик является его предполагаемым наследником, соответственно, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО1

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

12.04.2013 в ПАО «Сбербанк России» от **** поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи ответчику кредитной карты **** в сумме **** руб. под 17,9% годовых.

**** **** умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО1 01.11.2022 на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от ФИО2 ****, являющейся матерью наследодателя, было заведено наследственное дело к имуществу умершего **** ****.

21.12.2022 на имя ФИО2 **** были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- ****

- ****

- ****

- ****.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованных судом материалов следует, что стоимость принятого ответчиком ФИО2 наследства не достаточна для погашения возникшей кредитной задолженности в полном объеме, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2, составляет **** руб.

При этом, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 с целью погашения задолженности за умершего ****. перечислила ПАО Сбербанк сумму в размере **** руб., что подтверждается приходным кассовым ордером **** от 30.12.2022 на сумму **** руб. и чеком от 09.01.2023 на сумму **** руб. Указанные платежи отражены истцом в приложениях к расчету задолженности и учтены при расчете задолженности.

Таким образом, остаток стоимости принятого ответчиком ФИО2 наследства составляет **** руб. **** руб. (стоимость всего принятого наследства) – **** руб. (сумма внесенных платежей в счет погашения задолженности).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитной карте **** денежной суммы в размере **** руб.

Довод ответчика о том, что истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд, судом не принимается в силу следующего.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, просрочки по платежам по кредитной карте действительно возникали у наследодателя с 29.07.2013, однако, исходя из движения денежных средств по счету карты, начиная с июля 2019 года просрочки по ежемесячным платежам отсутствовали, ежемесячный платеж вносился регулярно, вплоть до смерти **** Также, о добросовестном пользовании кредитной картой с отсутствием просроченных платежей свидетельствует неоднократное увеличение ПАО «Сбербанк России» кредитного лимита по договору кредитной карты.

Таким образом, просрочка по платежам по кредитному договору возникла с 13.07.2022, следовательно, истец обратился в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ).

При частичном удовлетворении требований истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ****, **** года рождения, уроженки **** (паспорт ****) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ****) в пределах стоимости наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитной карте **** от 12.04.2013, сумму 161 344,84 руб., уплаченную госпошлину в размере 4426,90 руб.

В остальной части исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 **** о взыскании кредитной задолженности как с наследника умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 26.12.2023