Решение № 2А-1248/2019 2А-60/2020 2А-60/2020(2А-1248/2019;)~М-1118/2019 А-60/2020 М-1118/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2А-1248/2019

№а-60/20 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога. В обоснование указал на то, что согласно сведениям, полученным МИФНС России № по РИ от органов, осуществляющих государственную регистрацию земельных участков и транспортных средств в Российской Федерации в порядке статей 85, 362, 388, 400 НК РФ на ФИО1 зарегистрированы:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель Грандчероки GRAND CHEROKEE 5.2, VIN №, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 72,40, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

На основании статей 357, 358, 362, 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налога. Обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена по настоящее время. ФИО1 было направлено требование об уплате налогов. Инспекцией в порядке судебно-приказного производства направлено заявление на выдачу судебного приказа. В связи с поступлением возражения относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц - налог в размере 6450 руб., пеня в размере 92,61 руб., по земельному налогу – налог в размере 258 руб., пеня в размере 3,71 руб. Всего на общую сумму 6804,32 рублей.

Представитель МИ ФНС России № по РИ по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не направлял.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ во взаимосвязи с абзацем 1 ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ органы, государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

23.09.2019г. мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

07.10.2019г. определением мирового судьи судебного участка № вышеуказанный судебный приказ отменен.

В силу ч.1 и 2 ст.362, 396 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств и земельных участков на территории Российской Федерации.Согласно ч.1 ст.358 и ст. 357 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст.388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога. Согласно п.1 ст.393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.

В соответствии с п.6 ст. 69 Кодекса требование об уплате налога, может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

Из требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что административный ответчик является налогоплательщиком за упомянутое выше имущество.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени по транспортному налогу – 92,61 руб., по земельному налогу – 3,71 руб.

Согласно указанной статье пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В адрес административного ответчика были направлены требования, в которых предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки, однако требования оставлены без внимания, доказательств погашения образовавшейся задолженности административный ответчик суду не представил.

При подаче административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № по РИ освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст.111 КАС РФ, ч. 1 ст.114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты, которой административный истец был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц - налог в размере 6450 руб., пеня в размере 92,61 руб.

- по земельному налогу с физических лиц – налог в размере 258 руб., пеня в размере 3,71 руб.

Всего на общую сумму 6804 (шесть тысяч восемьсот четыре) руб. 32 коп.

-Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья: Л.К.Цечоева