Решение № 2А-1228/2018 2А-1228/2018~М-1026/2018 М-1026/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-1228/2018

№ 2а-1228/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Гузеева А.И.,

административного истца представителя МО МВД России «Клинцовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Клинцовский» Брянской области ФИО3 обратился в Клинцовский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в котором указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянского области по ч. 1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, в связи с чем просит суд установить ему административный надзор на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения, указанные в поданном административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный истец – представитель МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные требования, подтвердил факт нарушения им административных правонарушений. Кроме того пояснил, что работает охранником в <адрес>.

Выслушав доводы сторон, помощника прокурора г. Клинцы Гузеева А.И., полагавшего заявление об установлении административного надзора и административных ограничений подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Клинцовского городского суда Брянского области по ч. 1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

После освобождения ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

На основании ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких. Со сроком погашения судимости установленного ст. 86 УК РФ в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ, и совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая личность ФИО2, тяжесть и характер совершенного им преступления, что он совершил два административных правонарушения, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, суд пришел к выводу установить в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, суд считает необходимым отказать, поскольку ФИО2 работает в <адрес> и данные ограничения будут препятствовать реализации права поднадзорного лица на труд.

На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Срок административного надзора в соответствии со ст. 5 ч. 3 п. 2 указанного Закона, в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования врио начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Озерный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Кобызь