Постановление № 5-263/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 5-263/2024

Дело № 5-263/2024

59RS0007-01-2024-004521-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 мая 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зориной О.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>47, не работающей, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты> регион, в нарушение п.1.5, п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту – Правила дорожного движения), при съезде с дороги не уступила дорогу пешеходу ФИО4, путь движения которой она пересекала, и допустила наезд на пешехода, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении №<адрес>.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, степень причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью потерпевшей, установленную заключением эксперта, не оспаривала, по обстоятельствам произошедшего ДТП пояснила, что она, управляя автомобилем, пересекала <адрес> проспект, двигалась в сторону въезда во двор, увидев мальчика на самокате, она его пропустила, а девочку не увидела из-за балки бокового стекала автомобиля, начала движение и увидела как девочка упала, сразу вышла из машины и подошла к девочке, когда подошла мама девочки они сразу поехали в травмпункт, затем она вернулась на место ДТП и позвонила в ГАИ, в последующем звонила маме девочке, извинялась, спрашивала ее состояние здоровья, переживала, просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО8 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, степень причиненного потерпевшей ФИО4 вреда здоровью, установленную заключением эксперта, не оспаривала, пояснила, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день ее дочь и племянник катались на самокатах по велодорожке по <адрес> проспект, в один момент около въезда во двор она услышала стук, увидела, что племянник выехал, а дочери не было, поняла, что что-то произошло и подбежала к ним, когда она подбежала к дочери, увидела, что ее дочь, была исцарапана, у нее была повреждена рука, они поехали в травмпункт, дополнительно пояснила, что ФИО1 в последующем ей звонила, приносила извинения, извинения она приняла, вред каким-либо образом ФИО1 не возмещала.

Представитель административного органа, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, собственник транспортного средства ФИО7 против рассмотрения дела об административном правонарушении не возражал, при таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7, представителя административного органа.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО1 и ее вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.41); сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5), схемой ДТП (л.д.6), фотоматериалами (л.д. 7), в которых зафиксировано место ДТП, отражены направления движения транспортного средства и пешехода; сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО4 в медицинское учреждение с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д.8); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем наезда на девочку, катавшуюся на самокате (л.д.19); объяснением ФИО8, являющейся законным представителем ФИО4, об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП (л.д.20); заключением эксперта № м/д, согласно выводам которого, у ФИО4 имелись телесные повреждения: закрытый остеоэпифизеолиз левой лучевой кости со смещением, ссадины на лице, в области правого коленного сустава, данные повреждения согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 29-30); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 38), а также данными в судебном заседании показаниями ФИО1

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, которые должны толковаться в ее пользу, по делу не установлены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание, что причинно-следственная связь между допущенным ФИО1 нарушением п. 8.3 Правил дорожного движения и причиненным потерпевшей ФИО4 вредом здоровью, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом факт нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения и степень вреда здоровью, причиненного потерпевшей в результате указанного нарушения, не оспаривались и самой ФИО1, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание ФИО1 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений законному представителю потерпевшей, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении наказания, учитывая в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и бабушки, а также осуществление ухода за бабушкой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а в данном случае наиболее уязвимому участнику дорожного движения – пешеходу, а также исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не связанного с лишением специального права, при указанных обстоятельствах не позволит достигнуть целей административного наказания, в том числе предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 суток с момента получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ю.В. Трошева

Подлинное постановление подшито в материалы

дела об административном правонарушении №

Свердловского районного суда <адрес>