Решение № 2-3530/2024 2-3530/2024~М-1339/2024 М-1339/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-3530/2024

№ (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-002857-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи – Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 06.09.2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2206183694 на сумму 209 530,88 руб., в том числе: 150 130,88 руб. – сумма к выдаче, 59 400 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 6 151,86 руб. 17.05.2018г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.06.2018г. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11.08.2019г., таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 17.05.2018г. по 11.08.2019г. в размере 53 481,87 руб., что является убытками Банка. По состоянию на 17.04.2024г. задолженность составляет 251 207,54 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №2206183694 в размере 251 207,54 руб., из которых сумма основного долга 187 947,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом 9 198,59 руб., убытки банка 53 481,87 руб., сумма комиссии за направление извещений 580 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 712,08 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 209 400 руб. на срок 60 мес. под 24,90% годовых. Погашение кредита осуществляется по графику ежемесячными платежами в размере 6 151,86 руб. (последний платеж 11.08.2019г. – 5 790,06 руб.).

12.04.2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска УР мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР отменен судебный приказ № 2-784/2023 от 16.03.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы долга по кредитному договору №2206183694 от 06.09.2014г. в размере 251 207,54 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 856,04 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 17.04.2024г. в размере 251 207,54 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера задолженности не оспорил, свой расчет не представил, как и доказательств отсутствия суммы задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу, что данная задолженность ответчиком истцу не возвращена.

Однако при этом суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей дата последнего платежа – 11.08.2019 г.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно материалам дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истцом в адрес клиента 17.05.2018 г. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до 16.06.2018г. Однако требование в установленный срок не исполнено.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 28.02.2023 г. (согласно штампу на конверте), таким образом, срок исковой давности истцом пропущен уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, поскольку в требованиях истцу отказано, постольку не подлежат возмещению за счет ответчика и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2024 г.

Судья: А.А. Владимирова