Решение № 2А-65/2021 2А-65/2021~М-52/2021 А-65/2021 М-52/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-65/2021

УИД 35RS№15

Дело №а-65/2021


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 марта 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора района ФИО7,

представителя административного истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Вологодским городским судом <адрес> (с учетом постановления Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, к 9 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился по концу срока ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е по ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов вечера до 6 часов утра за исключением периода, связанного с работой.

После установления административного надзора ФИО2 четыре раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые на него были наложены административные наказания.

Врио начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО2 административных ограничений, а именно: являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО4 заявление о дополнении административных ограничений в отношении судимого ФИО2 поддержал в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения иска извещен своевременно (ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, его явка не признана судом обязательной. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ознакомлен с материалами административного дела, ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, заявлять не желает, с доводами, указанными в административном иске, согласен, факты привлечения к административной ответственности, указанные в административном иске, не оспаривает, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Частью 3 этой же статьи установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При рассмотрении настоящего иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие либо отсутствие положительной динамики в поведении.

Так материалами административного дела установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, несмотря на установленное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов вечера до 06 часов утра, в 00 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО2 находился в состоянии опьянения в неопрятном внешнем виде на <адрес>, около <адрес>, за что постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 07.11.20209 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, несмотря на ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов вечера до 06 часов утра, в 23 часа 29 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые Сверчковым получены, им не обжалованы, вступили в законную силу и назначенное наказание им полностью отбыто.

Как следует из характеристики УУП ФИО2 не трудоустроен, фактически проживает на производственной базе ИП ФИО5, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно в течение года допускал нарушения общественного порядка и ограничений при административном надзоре, в целом по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности в течение срока административного надзора четыре раза привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушениями обязанностей при административном надзоре, и правонарушение, посягающее на общественный порядок, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде одной дополнительной обязательной (второй) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 272 - 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

ФИО2 дополнить административные ограничения, установленные решением Кичменсгко-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением: являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Р.В. Шемякина