Решение № 2-2272/2024 2-325/2025 2-325/2025(2-2272/2024;)~М-1889/2024 М-1889/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-2272/2024

Дело № 2-325/2025

УИД 18RS0009-01-2024-003718-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов по оплате услуг представителя

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», согласно которого просит взыскать страховое возмещение в размере 287 572 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является застрахованным лицом по коллективному договору страхования № №*** от <дата> в рамках годовой подписке «Халва. Десятка» от <дата>. В период времени с <дата> по <дата> произошел страховой случай, а именно неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом дополнительного заработка, похитило у истца денежные средства в размере 287 572 рублей с карты оформленной на мое имя в ПАО «Совкомбанк», чем причинило материальный ущерб на указанную сумму. <дата> было возбуждено уголовное дело №*** и принято к своему производству старшим следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» майора юстиции ФИО4 <дата> следователем СО Межмуниципальным отделом МВД России «Воткинский» старшим лейтенантом юстиции ФИО5 рассмотрев материалы уголовного дела вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. <дата> истец направил в страховую организацию заявление о нарушенном праве согласно которого, просил признать случай страховым, и произвести выплату страхового возмещения в размере 287 572 рубля. В ответ страховая организация направила отказ в признании случай страховым, а также отказ в выплате страхового возмещения, на претензию истца, страховая организация сослалась на отказ в признании случая страховым. <дата> истец направил в адрес третьего лица, обращение потребителя финансовых услуг с требованием признать случай страховым, и обязать страховую организацию произвести выплату страхового возмещения. Решением службы финансового уполномоченного №*** от <дата> в удовлетворении требований истца к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по коллективному договору страхования от рисков, связанных с использованием банковских карт отказано. Истец считает незаконным решение Финансового уполномоченного, а также решение ответчика о признании случая страховым и отказ произвести выплату страхового возмещения незаконным, поскольку подтвердил документально, что стал потерпевшим по уголовному делу, согласно которого неустановленное лицо, которое похитило у него денежные средства в указанном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный по истечении срока хранения, не явился, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении заказных почтовых отправлений, причину неявки не сообщили, ранее представил письменные возражения на иск (т. 1 л.д. 197-198). Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», третье лицо финансовый уполномоченный ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении заказных почтовых отправлений, причину неявки не сообщили. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав явившихся по делу лиц, изучив и исследовав материалы дела, материалы уголовного дела СО Отдела МВД России «Воткинский» №***, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции РФ является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующим гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. (ст. 930 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 942 ГК РФ предусмотрены существенные условия договора страхования. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 2, 3 ст. 943 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень основания отказа в страховой выплате и иные положения.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 оформлен кредитный договор №*** с выдачей расчетной карты «Халва» (№***), открыт счет №*** (т. 2 л.д. 8-9).

В период с <дата> по <дата> со счета истца №*** выполнены переводы денежных средств физическому лицу через мобильное приложение (вход в мобильное приложение был подтвержден уникальным кодом) на общую сумму 286 430 руб., а именно, 1 000 руб. <дата> на карту №***; 30 000 руб. <дата> на карту №***; 89 500 руб. <дата> на карту №***; 30 000 руб. <дата> на карту №***; 30 000 руб. <дата> на карту №***; 55 000 руб. <дата> на карту №***; 50 930 руб. <дата> на карту №***, что подтверждается ответом ПАО «Совкомбанк» от <дата> на судебный запрос, а также ответом ПАО «Совкомбанк» от <дата> на обращение ФИО1, которому сообщено о блокировке карты <дата>, а также, что поскольку по карте «Халва» <дата> подключена Подписка «Халва.Десятка», истец ФИО1 является застрахованным по договору №№*** от <дата>, который действует на дату наступления страхового случая. В связи с этим, рекомендовано обратиться в правоохранительные органы и АО «АльфаСтрахование» (т. 2 л.д. 7, 10-15).

В соответствии с коллективным договором страхования от рисков, связанных с использованием банковских карт №*** от <дата> (далее коллективный договор), заключенному между ОАО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и ПАО «Совкомбанк» (Страхователь) Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (Страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (Страхового случая) возместить лицам, в пользу которых заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки, связанные с имущественными интересами таких лиц, возникшие при пользовании банковской картой (выплатить Страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы) и лимитов ответственности. (п. 1.1). Настоящий договор заключен в пользу лиц - Выгодоприобретателей, являющихся Держателями Банковских карт ПАО «Совкомбанк», в том числе и Держателями Дополнительных банковских карт, списки которых направляются Страхователем Страховщику (п. 1.2) (т. 1 л.д. 199-201).

На основании вышеуказанного договора истец ФИО1 является застрахованным лицом на период страхования с <дата> по <дата>, страховая сумма составляет 200 000 руб. (т. 1 л.д. 181-183).

В силу п. 2.1 коллективного договора объектом страхования являются непротиворечащие законодательству Российской Федерации имущественных интересов держателей банковских карт, связанные с утратой банковской карты, а также денежных средств со счета держателя банковской карты и денежных средств, снятых со счета держателя банковской карты через банкомат.

Пунктом 2.2. коллективного договора страховыми рисками страховыми рисками в соответствии с договором страхования признаются следующие события следующие события:

гибель или утрата банковской карты и/или денежных средств на счете держателя банковской карты и/или наличных денежных средств, полученных в банкомате по банковской карте (кроме входящих в перечень исключений в результате следующих событий:

2.2.1 несанкционированное снятие денежных средств со счета держателе банковской карты (выгодоприобретателя) по банковской карте путем:

- снятия денежных средств со счета держателя банковской карты третьими лицами используя информацию о банковской карте полученную мошенническим путем (используя в том числе фишинг, скимминг) для осуществления расчетов за покупки, работы, услуги;

- несанкционированного использования банковской карты, указанной в договоре страхования, третьими лицами в результате ее утраты держателем банковской карты.

Страховое покрытие по рискам, предусмотренным подпунктом 2.2.1 предоставляется в течение 48 часов, предшествующих моменту уведомления банка-эмитента о случившемся событии и блокировки банковской карты.

Таким образом, договором страхования предусмотрен закрытый перечень страховых рисков, в результате наступления которых у АО «АльфаСтрахование» возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 Памятки выгодоприобретателю (Приложение №6 к коллективному договору) по Коллективному договору Страховщик предоставляет защиту по следующим рискам:

1.1 несанкционированное снятие денежных средств со счета Держателя Банковской карты с использованием Банковской карты, путем:

- снятия денежных средств со счета Держателя Банковской карты (Выгодоприобретателя) третьими лицами, используя информацию о Карте, полученную мошенническим путем (используя в т.ч. фишинг, скимминг) для осуществления расчетов за покупки, работы, услуги;

- несанкционированного использования Банковской карты, указанной в Договоре страхования третьими лицами в результате ее утраты Держателем Банковской карты.

1.2 хищение у Держателя Банковской карты наличных денежных средств, полученных Держателем Банковской карты в банкомате по банковской карте, если такое хищение путем разбоя или грабежа и имело место не позднее двух часов с момента снятия денежных средств.

1.3 Не признаются страховыми случаями и не подлежат возмещению:

- убытки в результате операций с использованием Банковской карты, наступившие ранее 48 часового периода предшествующего моменту блокировки Банковской карты (1.3.1);

- убытки в результате несанкционированного снятия денежных средств со счета при отсутствии блокировки карты в течение 48 часов с момента такого снятия, за исключением случаев, подтвержденных соответствующими медицинскими документами, когда по состоянию здоровья на момент такого обнаружения Держатель Банковской карты не мог сообщить о необходимости блокировки карты (1.3.2);

- убытки вследствие совершения мошеннических или иных незаконных действий со стороны Страхователя/Держателя Банковской карты (1.3.3);

- убытки, наступившие в результате хищения у Держателя Банковской карты наличных денежных средств, полученных Держателем Банковской карты в банкомате по Банковской Карте, если такое хищение имело место по истечении 2 часов с момента снятия денежных средств (1.3.4);

- убытки в результате использования банковской карты ближайшими родственниками Страхователя независимо от способа получения ими банковской карты (1.3.5);

- убытки в результате несоблюдения Держателем Банковской карты Правил пользования банковской картой, предусмотренных Банком, выдавшим Банковскую карту (1.3.6);

- убытки в результате несоблюдения Страхователем/Держателем Банковской карты Правил пользования банковской картой предусмотренных Банком/РНКО, выдавшим Банковскую карту, в том числе предоставление информации о реквизитах карты третьим лицам, включая работников Банка/РНКО, по телефону, в СМС-сообщениях либо устно; проведение через банкоматы и иные устройства самообслуживания операций по инструкциям, полученным по телефону (1.3.7).

<дата> МО МВД России «Воткинский» принято заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в неустановленном месте в период с <дата> по <дата> путем обмана похитили сумму в размере 287 572 руб., зарегистрирован КУСП №***.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Воткинский» от <дата> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

<дата> ФИО1 признан потерпевшим, о чем старшим следователем СО МО МВД России «Воткинский» вынесено постановление.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 от <дата> следует, что в период с <дата> по <дата> последний неоднократно осуществлял переводы денежных средств с карты ПАО «Совкомбанк» на разные счета с целью инвестирования на торговой площадке.

Постановлением от <дата> производство по уголовному делу №*** приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от <дата> (т. 2 л.д. 7) усматривается, что на основании обращения ФИО1 от <дата> инициирована проверка, по результатам которой установлено, выполнены переводы денежных средств физическому лицу в период с <дата> по <дата> на общую сумму 286 430 руб. через мобильное приложение. Операции не предполагают оказание каких-либо услуг, кроме как получение денежных средств получателем. Опротестование невозможно.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 от <дата> (т. 2 л.д. 10) следует, что ФИО1 выполнены переводы денежных средств физическому лицу в период с <дата> по <дата> на общую сумму 286 430 руб. Вход в мобильное приложение был подтвержден уникальным кодом. Указанные случаи не могут быть направлены на опротестование в платежную систему и возмещены за счет средств Банка. Дата блокировки карты <дата> в 13:00:21.

<дата> истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии по продукту «Страхование Банковских Карт», в котором просил перечислить ему страховое возмещение, приложив необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи документов.

В ответе от <дата> АО «АльфаСтрахование» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, мотивировав тем, что исходя из представленных заявителем документов усматриваются самостоятельные переводы денежных средств под руководством и на реквизиты третьих лиц, заявленное событие не может быть признано как несанкционированное снятие денежных средств, т.к. самостоятельно санкционировал снятие денежных средств, факт грабежа или разбоя не подтвержден, более того, блокировка банковской карты произведена <дата>, т.е. спустя 19 дней после последнего снятия.

<дата> ФИО1 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование», в котором просил признать случай страховым и выплатить страховую сумму в размере 287 572 руб.

В ответе на заявление от <дата> страховая компания отказала в его удовлетворении, поскольку заявленное событие не может быть признано как несанкционированное снятие денежных средств, т.к. самостоятельно санкционировал снятие денежных средств, факт грабежа или разбоя не подтвержден, более того, блокировка банковской карты произведена <дата>, т.е. спустя 19 дней после последнего снятия.

<дата> ФИО1 обратился с претензией в АО «АльфаСтрахование», в котором просил признать случай страховым и выплатить страховую сумму в размере 287 572 руб.

В ответе на претензию от <дата> страховая компания отказала в ее удовлетворении, поскольку заявленное событие не может быть признано как несанкционированное снятие денежных средств, т.к. самостоятельно санкционировал снятие денежных средств, факт грабежа или разбоя не подтвержден, более того, блокировка банковской карты произведена <дата>, т.е. спустя 19 дней после последнего снятия.

<дата> ФИО1 обратился с заявлением в АНО «СОДФУ» о взыскании с АО «АльфаСтрахование» денежных средств в размере 287 572 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 от <дата> № №*** в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Из п. 4.1 Правил страхования пластиковых карточек ОАО «АльфаСтрахование» следует, что страховыми рисками являются предполагаемые события, на случай наступления которых производится страхование. События, рассматриваемые в качестве страховых рисков, должны обладать признаками вероятности и случайности их наступления.

Страховщик предоставляет защиту по риску: несанкционированное снятие денежных средств со Счета Страхователя (Выгодоприобретателя) по Банковской карте путем получения третьими лицами наличных денег из банкомата со счета Страхователя (Выгодоприобретателя), когда в результате насилия или под угрозой насилия в отношении Держателя Банковской карты или его близких Держатель Банковской карты был вынужден передать свою карту и сообщить третьим лицам PIN-код этой Банковской карты;

б) получения третьими лицами наличных денежных средств со счета Страхователя (Выгодоприобретателя) в отделении Банка с использованием Банковской карты с копированием подписи Держателя Банковской карты на платежных документах (слипе, чеке);

в) снятия денежных средств со счета Страхователя (Выгодоприобретателя) третьими лицами:

используя поддельную карту с нанесенными на нее данными действительной Банковской карты в качестве расчетного средства (за покупки, работы, услуги);

используя информацию о Карте полученную мошенническим путем (используя в т.ч. фишинг, скимминг) для осуществления расчетов за покупки, работы, услуги;

посредством списания денежных средств со Счета Страхователя (Выгодоприобретателя) в заведомо большем размере, чем стоимость приобретенного товара (услуг), при оплате указанных товаров (услуг) с использованием Банковской карты;

г) несанкционированного использования Банковской карты, указанной в Договоре страхования, третьими лицами в результате ее утраты Держателем Банковской карты (п. 4.2.2).

Факт самостоятельного перевода денежных средств с банковской карты истцом подтверждается материалами дела, в том числе материалами уголовного дела №***, фактом обращения истца в страховую компанию и в ПАО «Совкомбанк», а также письменными отзывами ответчика на обращения истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъясняет, что в силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий. В то же время при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (в том числе его халатности, неосмотрительности) страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если это прямо предусмотрено законом (абзац второй пункта 1 статьи 963 ГК РФ).

В силу ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу пункта 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перевод денежных средств с карты ФИО1, не выбывшей из его владения, произведено им самостоятельно, несанкционированного снятия денежных средств со счета ФИО1 по банковской карте не установлено.

Заявленное истцом событие не подпадает под определение страхового риска, предусмотренного договором страхования, данный случай в соответствии с условиями страхования не является страховым.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из вышеуказанных положений следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при заключении договора, стороны определили перечень событий, являющихся страховыми и застрахованное лицо, в том числе, согласилось с данными условиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное событие не является страховым случаем, в связи с чем, страховой компанией было правомерно отказано в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 (<дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, паспорт №***, выданный МО УФМС России по УР в <*****><дата>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...>/15) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов по оплате услуг представителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья В.М. Безушко