Решение № 2А-134/2018 2А-134/2018 ~ М-24/2018 М-24/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-134/2018

Дело №2а-134/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием заместителя прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району обратился в Карачевский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 дополнительные ограничения, к ранее установленным ограничениям: дополнительную явку на отметку в ОМВД России по Карачевскому району, ссылаясь на то, что ФИО2 26 марта 2009 года осужден Карачевским районным судом Брянской области по н. «в» ч.2 ст. 131, ч. 1 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы при опасном рецидиве с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

22.10.2014 года ФИО2, освободился из мест лишения по отбытию наказания.

В соответствии с п. Г ч.2 ст.86 УК РФ судимость в отношении ФИО2, погашается 22.10.2020 года.

04.02.2016 года решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2, установлен административный надзор, до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Карачевскому району; не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД; в ночное время с 22 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес>.

В период нахождения под административным надзором ФИО2, пять раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного: ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (30.08.2017 года), по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (30.08.2017 года), по ст.19.24 ч.З КоАП РФ (30.08.2017 года), по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (30.08.2017 года), по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (30.08.201 7 года).

Представитель административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления и установлении в отношении него указанного дополнительного ограничения, поскольку за совершенные административные правонарушения он уже отбыл наказание в виде административного ареста, он платит алименты на детей, заработная плата у него от количества отработанных рабочих дней и если он будет являться на отметку более двух раз, то когда же ему работать

Заместитель прокурора Астахова Т.Н. полагала, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения, поддержала административное исковое заявление.

Заслушав представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО2, выслушав заключение заместителя прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст.4 Закона).

В силу положений п.16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 26.03.2009г. осужден по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ. В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 определено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22.10.2014г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

04.02.2016г. решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор 22.10.2020г. за вычетом срока, стекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, возложив на него следующими административными ограничениями:

- явка два раза в месяц в ОМВД России по Карачевскому району для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 13-15).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил 5 административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему были назначены административные наказания в виде административного ареста (л.д. 3-7).

Доводы ФИО2 о том, что он уже отбыл административное наказание за совершенные правонарушения и в связи с чем он не согласен с установлением ему дополнительного ограничения, находит несостоятельными, поскольку наказание ФИО2 отбыл за административные правонарушения, а установление дополнительных ограничений является мерой профилактического характера в целях предотвращения совершения правонарушений и преступлений.

Согласно характеристике специалиста администрации Карачевского района ФИО2 жалобы и заявления в администрацию Трыковского отдела по работе с территориями Карачевского городского поселения не поступало. ФИО2 в Агро-Десне, разнорабочим, разведен, имеет несовершеннолетних детей (л.д. 19).

Согласно рапорту Ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району ФИО4 по месту жительства ФИО2. характеризуется посредственно, жалобы от соседей на его поведение в быту не поступали, трудоустроен в ООО «Десна Агро», профилактические беседы с ФИО2 о недопустимости совершения с его стороны административных правонарушений и повторных преступлений желаемого эффекта не принесли (л.д.18).

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведения, совершение пять раз повторного в течении года не соблюдения административного ограничения установленного судом, имеются основания, предусмотренные законом, для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

Суд считает, что предложенная административным истцом дополнительное ограничение является объективным и обоснованным, направленным на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений и оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, суд не принимает во внимание доводы ФИО2 о том, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети и, что размер его заработной платы зависит от количества отработанных дней.

Часть 1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Карачевского районного суда Брянской области от 04.02.2016 г., административным ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Карачевскому району.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев