Решение № 2А-843/2025 2А-843/2025~М-511/2025 М-511/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2А-843/2025

Дело №2а-843/25

50RS0027-01-2025-000968-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск 29 апреля 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника Можайского городского прокурора Трубициной А.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Можайскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик был осужден Можайским городским судом за совершение преступления, предусмотренного № к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него Вязниковским городским судом Владимирской области установлен административный надзор сроком 03 года в пределах срока судимости, ему назначены ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, однако ФИО2 снова совершил преступление, предусмотренное № РФ в связи с чем был осужден Можайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ года к наказанию 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Между тем, в период административного надзора ФИО3 совершил правонарушения, предусмотренные ст№ года. В связи с чем административный истец просит суд дополнить ФИО3 ограничения при административном надзоре в виде: запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; запрета выезда за пределы территории Можайского муниципального района Московской области, без уведомления органа внутренних дел, так как, по мнению органа административного надзора ФИО2 склонен к скитальческому образу жизни, при этом он неоднократно уклонялся от исполнения административного надзора.

Представитель административного истца настаивала на удовлетворении административного иска.

ФИО3 в своём заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал.

Помощник прокурора поддержал требования административного искового заявления.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прямо не предусмотрено рассмотрение дел об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений с обязательным участием лица, в отношении которого подано такое заявление. Суд вправе рассмотреть подобные дела в отсутствие лица, в отношении которого подано такое заявление, если это лицо извещено о месте и времени судебного заседания, не сообщило об уважительных причинах неявки, и его явка не признана судом обязательной.

Суд считает, административный иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик был осужден Можайским городским судом Московской области по части № к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Вязниковского городского суда Владимирской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года в пределах срока погашения судимости по приговору Можайского городского суда Московской области от 23.03.2023, с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по истечению срока наказания, за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был осужден Можайским городским судом Московской области по части № РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был осужден Можайским городским судом Московской области по части № РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик привлекался к административной ответственности по статье № РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. За совершение данного правонарушения постановлением заместителем начальника полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу было назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятисот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлекался к административной ответственности по статье № РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах. За совершение данного правонарушения постановлением начальника отдела полиции ЛОП на станции Можайск, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в период административного надзора ФИО2 допустил совершение административных правоотношений в области общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, с учетом личности административного ответчика, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; запрета выезда за пределы территории Можайского муниципального района Московской области, без уведомления органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

р е ш и л:

Административный иск ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> дополнительные ограничения при административном надзоре в виде запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; запрета выезда за пределы территории Можайского муниципального района Московской области, без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме вынесено 29.04.2025 года.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.