Решение № 2-181/2017 80/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-181/2017

Дело № –80/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Потаповой М.Ф.,

при секретаре фио7,

с участием представителя истцов фио8,

ответчика фио9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям фио1, фио2, фио3 к редакции газеты «Мильковские новости» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

фио1 предъявила иск к редакции газеты «Мильковские новости» о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований, с учётом уточнений ссылается на то, что в статье «Не поддавайтесь на провокации» газеты «Мильковские новости» № от ДД.ММ.ГГГГ, главным редактором которой является фио9, за подписью фио10 распространены утверждения о фактах, которые не соответствуют действительности, порочащие сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина, и его деловую репутацию. Информация о семье фио13 распространяется на фио1 поскольку она является её членом, имеющим правом на защиту своей чести, достоинства и доброго имени. Указывает, что в статье содержатся ложные сведения. Фразы: «… их активная позиция сводится лишь к разжиганию дрязг, сплетен, недовольств….»: «…теперь, пользуясь тем, что в эту аномально холодную и малоснежную зиму есть проблемы с отоплением, подзуживают жителей против власти, стремятся, как они пишут в переписке, «завалить» избранного нами главу района В.К. «Войцеховского…..»; «…Мне доводилось читать, что ими пишется в Интернете - подтасовывают факты, врут, поливают грязью нами же выбранную власть…»; «…людей пришлых, пришедших к нам с чуждой религией, корни которой тянутся в страны, которые хоть и называются сейчас словом «партнёры», но по сути являются нашими потенциальными противниками…» содержат негативный характер, не соответствуют действительности. Считает, что указанные сведения в статье были распространены умышленно. Распространение сведений является заведомо ложными, и порочат честь, достоинство истца, подрывают её репутацию. Указанными действиями, фио9 совершила распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство, и доброе имя другого лица или подрывающих их репутацию. В нарушении ФЗ «О средствах массовой информации» были совершены неправомерные действия фио9 в результате ей был причинён моральный вред, заключающийся в испытании и переживании чувства обиды, стыда и возмущения.

Просит суд признать сведения в статье «Не поддавайтесь на провокации!» распространённые через газету «Мильковские новости» № от ДД.ММ.ГГГГ, главным редактором которой является фио9 не соответствующими действительности, порочащими честь истца и достоинство, а именно: «… их активная позиция сводится лишь к разжиганию дрязг, сплетен, недовольств….»: «…теперь, пользуясь тем, что в эту аномально холодную и малоснежную зиму есть проблемы с отоплением, подзуживают жителей против власти, стремятся, как они пишут в переписке, «завалить» избранного нами главу района В.К. «Войцеховского…..»; «…Мне доводилось читать, что ими пишется в Интернете - подтасовывают факты, врут, поливают грязью нами же выбранную власть…»; «…людей пришлых, пришедших к нам с чуждой религией, корни которой тянутся в страны, которые хоть и называются сейчас словом «партнёры», но, по сути, являются нашими потенциальными противниками…».

Взыскать с редакции газеты «Мильковские новости» в лице главного редактора фио9 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 249075 рублей. Обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство истца; опубликовать в газете «Мильковские новости».

С такими же требованиями к тому же ответчику обратились в суд фио3 и фио2

Определением суда отДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам фио1, фио2, фио3 к редакции газеты «Мильковские новости» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель истцов фио1, фио2 и фио3 по доверенности фио8 в судебном заседании требования истцов поддержал по основаниям, указанным в исках.

Представитель ответчика – главный редактор газеты «Мильковские новости» фио9 в судебном заседании требования истцов не признала, пояснив, что опубликованные в статье сведения не носят порочащего и оскорбительного характера.

В отношении автора статьи фио10 производство по делу прекращено ввиду его смерти.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 29 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В соответствии со ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Согласно ч. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 7, 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", 7, обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, и других средствах массовой информации... Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой ДД.ММ.ГГГГ на 872-м заседании Комитета фио4, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п.3 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так в п. 1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

При разрешении спора суд руководствоваться не только нормами российского законодательства, но и в силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывает правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.

Согласно п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Мильковские новости» была опубликована статья ветерана Великой Отечественной войны, председателя фио5 ветеранов фио10 «Не поддавайтесь на провокации!» о деятельности семьи фио13, политической активности, в том числе связанной с участием в повседневной жизни жителей <адрес>. Указанная статья содержит сведения, которые, по мнению истцов, не соответствуют действительности, порочат их честь и достоинство как членов семьи фио13, а именно, фразы: «их «активная позиция» сводится лишь к разжиганию дрязг, сплетен, недовольств»; «теперь, пользуясь тем, что в эту аномально холодную и малоснежную зиму есть проблемы с отоплением, подзуживают жителей против власти, стремятся, как они пишут в переписке, «завалить» избранного нами главу района фио11»; «мне доводилось читать, что ими пишется в Интернете – подтасовывают факты, врут, поливают грязью нами же выбранную власть»; «людей пришлых, пришедших к нам с чуждой религией, корни которой тянутся в страны, которые хоть и называются сейчас словом «партнеры», но по сути являются нашими потенциальными противниками» (л.д. 221,т.1).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, истцы указывали, что опубликованная в указанной статье информация не соответствует действительности, порочит их честь и достоинство.

В выпуске газеты «Мильковские новости» № (386) от ДД.ММ.ГГГГ в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений автора статьи «Не поддавайтесь на провокации!» фио10 опубликован ответ фио1 на указанную статью (л.д.230,т.1).

Согласно результатам проведенной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной публикации отсутствует упоминание фио8, речь идет только о «семье фио13», информация о которой распространяется на истцов, поскольку они являются её членами. В судебном заседании представитель истцом фио8 утверждал, что истцы являются членами семьи фио13, поскольку приходятся друг другу родственниками.

По мнению эксперта, спорная публикация не содержит речевых актов оскорбления. Негативная информация о семье фио13, выражена в следующих высказываниях. В форме утверждения о фактах: высказывание «…их активная позиция сводится лишь к разжиганию дрязг, сплетен, недовольств». Негативная информация - активная позиция членов семьи сводится только к тому, что они способствуют возникновению мелких ссор, пререканий, слухов, основанных на неточных либо заведомо неверных сведениях, неудовлетворенности и раздражения.

Высказывание «…а теперь, пользуясь тем, что в эту аномально холодную и малоснежную зиму есть проблемы с отоплением, подзуживают жителей против власти, стремятся, как они пишут в переписке, «завалить» избранного нами главу района фио11…». Негативная информация – семья фио13 подговаривает, настраивает жителей против власти; члены семьи фио13 стремятся сместить главу района фио11.

Высказывание «…мне доводилось читать, что ими пишется в Интернете – подтасовывают факты, врут, поливают грязью нами же выбранную власть…». Негативная информация – члены семьи фио13 в Интернете умышленно искажают информацию, лгут, незаслуженно позорят власть.

Высказывание «…людей пришлых, пришедших к нам с чуждой религией, корни которой тянутся в страны, которые хоть и называются сейчас словом «партнеры», но по сути, являются нашими потенциальными противниками…». Негативная информация – семья фио13 пришла к нам с религией, происходящей из потенциально враждебных нам стран.

Данное экспертное заключение произведено компетентным экспертным учреждением, в соответствии с нормативными документами, регламентирующими порядок проведения экспертиз с описанием методов исследования экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признается судом допустимым доказательством при определении характера спорной публикации.

Факт распространения оспариваемых истцом сведений установлен в судебном заседании и ответчиками не отрицается.

Проанализировав содержание оспариваемой в указанных истцами фразах информации, оценив ее как в целом, так и ее отдельные фрагменты, с учетом общей смысловой направленности текста, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что сведений, порочащих честь и достоинство истцов, указанные фразы статьи не содержат.

В письме на имя главы администрации Мильковского муниципального района от 28.09.2015г. член семьи истцов фио8 указывает на то, что он участвовал в предвыборной компании на пост Главы администрации Мильковского сельского поселения; указывает, что «…мною замечено негативное настроение односельчан к представителям малочисленных конфессий, одну из которых он представляет. Это проявлялось в агрессивных выражениях, необоснованной неприязни… некоторые привязывали наше вероисповедание с работой на Америку… Ныне существующие настроения населения свидетельствуют о том, что в селе не ведется работа, должным образом направленная на оздоровление общества. Наши земляки должны знать, какую роль сыграли протестанты в истории России. Предлагаю принять меры по просвещению населения, созданию условий для укрепления межнационального и межконфессионального согласия…» (л.д. 237-239,т.1).

Согласно представленной выдержки с Интернет-ресурса газета «Экспресс Камчатка» от ДД.ММ.ГГГГ в статье «А деды и не знали!» член семьи истцов фио1 со ссылкой на оспариваемую истцами статью, с предоставлением текста статьи, указывает «Именем ветеранов можно, к примеру, кого-то пропиарить в предвыборной кампании, как это делали мильковские власти, а кого-то и полить грязью… С уважением к Феофану фио6, которому сложно…тем более орудовать ручкой или компьютером, который не является пользователем Интернета и, уверена, не причастен к указанной выше статье». Из комментариев к указанной статье видно, что автор фио1 ведет дискуссии с пользователями, вступает в споры, указывает «…с подачи проплаченных СМИ…Прорыв теплотрассы. ФИО12 будут мерзнуть до утра. Есть вероятность, что трубы к утру полопаются… А власти все с сектантами воюют…Проблемы пришли внезапно? Именно в эту аномальную зиму?» (л.д. 65-68,т.2).

Согласно представленной копии листовки к жильцам об агитации для встречи для проведения независимого мобильного репортажа относительно «сорванного отопительного сезона» с текстом « Приходите сами и приглашайте всех своих знакомых, чем больше – тем лучше.. Надо, чтобы возле дома собралась группа людей…Мы не должны молчать, иначе в следующем году опять будем греться обещаниями! Если не выступим сейчас, нас так и будут водить за нос, обманывать, обворовывать ухудшать качество нашей жизни!» (л.д. 3,т.2).

Согласно уведомлению о проведении публичного мероприятия главе Мильковского сельского поселения, член семьи истцов фио8 уведомляет о проведении митинга с целью выражения протеста против несоблюдения местными органами самоуправления конституционных прав и свобод граждан, организаторами которого выступили: фио8, фио1, фио3 (л.д. 62-64,т.2)

Проанализировав совокупность представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу, что ключевые утверждения о фактах, которые составляют существо оспариваемых указанных негативных высказываний в форме утверждений, в целом соответствуют действительности.

Суд приходит к выводу, что информация о характере деятельности семьи фио13, к членам которой относятся истцы, методах, которыми она действует, ее активной позиции, религиозной, политической направленности против действующей власти, в связи с не принятием, по мнению семьи фио13, мер по улучшению условий жизни жителей <адрес>, в том числе в сфере жилищно-коммунальных услуг, в целом соответствует действительности.

То обстоятельство, что некоторые оспариваемые утверждения выражены в некорректной форме, само по себе не свидетельствует о ложном его содержании и не является основанием для удовлетворения требований истцов.

Учитывая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что поскольку оспариваемые истцами фразы статьи фио10 содержат компоненты с оценочным значением, то данное убеждения автора статьи не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.

Право автора оспариваемой статьи на высказывание своего мнения и суждения также охраняется государством, так как относится к иным гарантированным Конституцией Российской Федерации правам и свободам - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом и т.<адрес> понимание соответствует нормам, закрепленным в ст. 17 Конституции РФ, о том, что признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, при котором осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. И согласуется с положениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" о том, что, принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией.

В тексте оспариваемой статьи отсутствует упоминание конкретно о ком-либо из состава семьи фио13, автор статьи указывает на «семью фио13», в связи с чем при установлении факта соответствия действительности информации, содержащейся в оспариваемой статье, судом оцениваются действия, совершенные не конкретно кем-либо из истцов, а семьей фио13 в целом, членами которой являются истцы.

Как видно из материалов дела член семьи истцов фио8 ведет активную политическую деятельность в <адрес>. Как указал член семьи истцов фио8 в письме к Главе ММР, он участвовал в выборах на главу муниципального образования.

В соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля на 872-м заседании Комитета фио4, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемая информация, изложенная в статье, не содержит оскорбительные, не соответствующие действительности утверждения о фактах в отношении членов семьи фио13.

Доводы представителя истцов о том, что в сети Интернет полемику на политические темы под именем представителей семьи фио13 могли вести иные лица, не нашли своего подтверждения, поскольку истцами и их представителем не представлено доказательств того, чтобы они или иные представители его семьи публично опровергали сведения о том, что не они ведут переписку в сети на политические темы. Публикации из Интернета, приведенные в настоящем решении, подписаны автором этих публикаций, который является членом семьи фио13.

В опровержении на статью фио10 член семьи истцов фио1 не отрицала факта общения в сетях с гражданами на политические темы, а, напротив, высказала недовольство о деятельности действующей власти: «Если избранная власть делает правильно, то ей нечего бояться мнения народа, наших репортажей, проверок и обнародования».

Поскольку при рассмотрении дела истцами и их представителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что публикация в оспариваемой части порочит их честь, достоинство и деловую репутацию, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истцов о признании оспариваемых фраз в статье фио10 несоответствующими действительности, порочащими их честь и достоинство.

Поскольку действиями ответчика не нарушались личные неимущественные права истцов, не осуществлялись действия, посягающие на принадлежащие им нематериальные блага, у суда отсутствуют основания в удовлетворении исков в части компенсации морального вреда, а также в возложении обязанности на ответчика опровергнуть порочащие истцов сведения и опубликовать их в газете.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований фио1, фио2, фио3 к редакции газеты «Мильковские новости» о признании сведений в статье «Не поддавайтесь на провокации!» распространённые через средства массовой информации газету «Мильковские новости» № от ДД.ММ.ГГГГ, главным редактором которой является фио9 не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истцов, взыскании с редакции газеты «Мильковские новости» в лице главного редактора фио9 в пользу истцов компенсации морального вреда, обязании ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство истцов в газете «Мильковские новости», - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Потапова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ