Решение № 2-597/2019 2-597/2019~М-552/2019 М-552/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-597/2019

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

при секретаре: Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. к администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

В.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что дата умер ее отец В.А., зарегистрированный на день смерти один. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли площадью 6,57 га в земельном участке с кадастровым номером 68:18:0000000:32 в СХПК «Дружба». После смерти отца она фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, является единственной наследницей после смерти В.А. В течение предусмотренного срока она не обратилась к нотариусу, при этом вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась личными вещами своего отца, приняла меры по сохранению наследственного имущества, так же похоронила его на свои личные сбережения.

Просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на земельную долю, ранее принадлежащую ее отцу В.А., умершему дата.

Истец – В.В. и её представитель Е.А., действующая на основании доверенности, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, обратились с письменными ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрация Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила. О причинах неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

По правилам ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав свидетелей, дав оценку имеющимся доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на получение имущества в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что дата умер В.А. - справка о смерти № от дата, выдана отделом ЗАГС администрации Сосновского района Тамбовской области (л.д. 12).

Постановлением администрации Сосновского района Тамбовской области № от дата «О выдачи свидетельства на право собственности земельными паями» утверждены списки граждан колхозов, кооперативов, имеющих право собственности на земельные паи в колхозе «Дружба», в том числе под № В.А. (л.д. 18).

В соответствии с выпиской ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата оспариваемая земельная доля входит в земельный участок площадью 9106000 кв.м., с кадастровым номером - 68:18:0000000:32 (Единое землепользование), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>л.д. 13-17).

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Из свидетельства о рождении серии II-РУ № от дата, выданного гор. ЗАГС <адрес> следует, что истец родилась дата, в графе отец указан В.А. (л.д. 2).

Истец заключила брак дата с В.В., после заключения брака ей присвоена фамилия «В.В.», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-ИК № от дата, выданным отделом № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д. 5).

Таким образом, по представленным истцом документам прослеживается, что В.В. является дочерью наследодателя В.А.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

После смерти В.А. его дочь В.В. фактически вступила в наследство в течение 6 месяцев, организовала похороны, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Факт фактического принятия имущества истцом после смерти отца, подтверждается и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.

Согласно сведениям администрации Дельнодубравского сельсовета <адрес> В.А. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним по месту жительства на день смерти никто не проживал и не был зарегистрирован. Завещание в администрации не составлялось и не удостоверялось. Решение суда по признанию земельной доли собственностью сельсовета не выносилось и невостребованной не признана. Истец после смерти отца В.А. вступила во владение наследственным имуществом, похоронила его на свои средства и распорядилась его личными вещами (л.д. 7 -10).

Из справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от дата следует, что В.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета по месту жительства дата в связи со смертью (л.д. 11).

По поступившим данным от нотариусов Сосновского района Тамбовской области, следует, что наследственное дело к имуществу В.А., умершего дата, не заведено.

С учетом изложенного, суд делает вывод, что единственным наследником по закону на земельный пай, принадлежащий на праве собственности умершему В.А. является его дочь В.В.

Оснований для отказа в удовлетворении иска, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования В.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства В.В., дата года рождения, уроженкой <адрес>, в течение 6 месяцев со дня его открытия, оставшегося после смерти отца В.А., умершего дата.

Признать за В.В., дата года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования на земельную долю, размером 6,57 га, находящуюся в земельном участке площадью 9106000 кв.м. с кадастровым номером 68:18:0000000:32 (Единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>

Право собственности на земельный пай подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он имеет право в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд Тамбовской области заявление о его пересмотре, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья М.А. Долгов

Решение в окончательной форме составлено 02 сентября 2019 года.

Судья М.А. Долгов