Решение № 2-1060/2020 2-1060/2020~М-936/2020 М-936/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1060/2020

Дело № 2-1060/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г.Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 329 914,54 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженност по кредиту) 253 877 (двести пятдесят три тысячи восемьсот семьдесят семь рублей) 03 коп.; по сумме начисленных процентов 28 146 (двадцать восемь тысяч сто сорок шесть рублей) 07 коп; по сумме начисленной пени 47 890, 81 руб. и взыскании расходов уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6499 рублей 15 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования», с использованием предоставленной банком ответчику кредитной карты в размере не превышающем лимита кредитоавания, который установлен в размере 50000 рублей. В соответствии с разделом 5 Договора банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, в силу этого был изменен лимит до 260 000 рублей. Получение кредитных средств ответчиком осуществлялось путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. Согласно разделу 2 Договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена ставка размера <данные изъяты>. Далее процентная ставка изменена в соответствии с действующими тарифам банка. Банк свои обязанности выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 1 274 433,45 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно раделу 5 Договора ответчик обязан в период не позднее сорока дней с даты расчета каждого календарного месяца разместить денежные средства на свой счет для погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было напраленно уведомление (заключительное требовавние) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолжненность. Ответчиком данное требование не исполнено. По состоянию на 28.02.2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 329 914, 54 руб;

-по сумме выданных кредитных средств (задолженност по кредиту) 253 877, 03 руб;

-по сумме начисленных процентов 28 146,7 руб;

-по сумме начисленной пени 47 890, 81 руб;

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности перед банком не испонил, в связи с этим истец просит удовлетворить данное исковое заявление.

Представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, предоставил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, но просил снизить пеню, начисленную за образование просроченной задолженности по кредиту, в виду его трудного материального положения.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседани поддержала позицию своего доверителя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования», с использованием предоставленной банком ответчику кредитной карты в размере не превышающем лимита кредитоавания, который установлен в размере 50000 рублей.

В соответствии с разделом 5 договора банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, в силу этого был изменен лимит до 260 000 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязанности выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 1 274 433,45 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно выписки по счету ФИО1 воспользовался предоставленной ему суммой кредитования.

Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению неустойки и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ одностронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска.

Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ПАО «Банк Уралсиб» исковые требования о взыскании долга по договору кредитования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Суд считает, что исковые требования по взысканию задолженности по основному долгу в размере 253877,03 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28146,7 руб. подлежат удовлетворению полностью.

Что касается взыскания пени в сумме 47890, 81 рублей, то с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пеней (штрафом, неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание компенсационную природу пени, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая, что ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору в результате трудных жизненных обстоятельств: <данные изъяты> суд считает возможным уменьшить размер пени до 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6220 рублей 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- задолженность по кредиту в сумме 253877,03 руб.;

- проценты в сумме 28146,7 руб.;

- пеню в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6220 рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2020 года.

СУДЬЯ - Мамедова Л.А.