Решение № 2-899/2019 2-899/2019~М-767/2019 М-767/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-899/2019

Дело № 2-899/2019 УИД 03RS0048-01-2019-000957-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены заложенного имущества,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены заложенного имущества, указывая, что 13 августа 2016 10 августа 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в размере 549718, 00 рублей на срок до 10.08.2023 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2018, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо- темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита 10.08.2018 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора № от 10.08.2018 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 584380, 02 руб..

01.06.2019 года нотариусом г. Самары ФИО3 01.06. была вынесена исполнительная надпись о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БAНК" задолженности по договору потребительского кредита № от 10.08.2018 в размере 584380,02 руб, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5521,91 руб. Однако заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений клиента.

В связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля LADA, 219010 LADAGRANTA, год выпуска 2018, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо- темно-серыйпутем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 415000 рублей, исходя из отчета об оценке от 13.05.2019 года.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО4, действующий по доверенности, просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился ?

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2016 10 августа 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в размере 549718, 00 рублей на срок до 10.08.2023 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2018, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо- темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита 10.08.2018 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора № от 10.08.2018 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 584380, 02 руб..

01.06.2019 года нотариусом г. Самары ФИО3 01.06. была вынесена исполнительная надпись о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БAНК" задолженности по договору потребительского кредита № от 10.08.2018 в размере 584380,02 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5521,91 руб. Однако заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений клиента.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);

Поскольку судом установлено и не оспорено сторонами, что заемщиком ФИО1. не погашена задолженность перед банком, кроме того, в нарушение условий договора залога продан находящийся в залоге автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2018, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо- темно-серый, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованны.

Согласно ч.ч.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу приведенных выше норм права начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке и наличия между сторонами спора по данному факту. Изложенное согласуется и с положениями ст.348 ГК РФ, в соответствии с которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Кроме того, залог транспортного средства является обеспечением исполнения ответчиком основного обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства и являются взаимосвязанными. При этом стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Согласно паспорту транспотного средства собственником LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2018, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо- темно-серый, в настоящее время является ФИО2

Согласно п.5.1 Договора залога имущества взыскание на имущесто для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

На основании п.5.5.4 Договора залога имущества продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 настоящего Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно отчета об оценке от 13.05.2019 года рыночная стоимость автомобиля определена 415000 рублей.

Согласно заявления от 16 июля 2019 года ФИО2 обратился в банк с заявлением о согласовании цены продажи залогового имущества где просит разрешить реализацию залогового имущества по цене 400000 рублей.

Согласно акта приема передачи транспортного средства залогодержателю от 16 июля 2019 года банк принял от ФИО1 предмет залога автомобиль марки LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2018, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо- темно-серый

Определением Кармаскалинского межрайонного суда от 05 июля 2019 года наложен арест (запрет) на любые регистрационные действия по отчуждению, регистрации перехода права собственности в отношении автомобиля LADA, 219010 LADAGRANTA, год выпуска 2018, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо- темно-серый.

Представитель ООО « Русфинанс Банк» ФИО4 обратился в суд с заявлением о снятии обеспечении мер в связи с тем, что предмет залога, автомобиль, согласно заявлению зубаерова А.Ф. о соглсовании реализации, передан взыскателю ООО « Русфинанс Банк» для дальнейшей реализации в целях погашения кредиторской задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества- удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA, 219010 LADAGRANTA, год выпуска 2018, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо- темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной его рыночной стоимости в размере 415000, 00 рублей, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору потребительского кредита № от 10.08.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста (запрета) на любые регистрационные действия по отчуждению, регистрации перехода права собственности в отношении автомобиля LADA, 219010 LADAGRANTA, год выпуска 2018, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо- темно-серый, наложенные определением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 05 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.А.Давыдов