Определение № 2-2190/2017 2-2190/2017~М-1953/2017 М-1953/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2190/2017

О П Р Е Д F Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе

судьи Чинновой М.В.

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО1 по ордеру Гирева Д.А.,

представителя Управление Пенсионного фонда в г.Кмрове по доверенности ФИО2

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Кирове о назначении страховой пенсии с момента первоначального обращения- с 20.02.2013г., произвести перерасчет пенсии с 20.02.2013г.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Кирове о назначении страховой пенсии с момента первоначального обращения- с {Дата изъята} произвести перерасчет пенсии с {Дата изъята}. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, решением {Номер изъят} от {Дата изъята} ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого страхового стажа работы. Ответчик не засчитал в страховой стаж работы прохождение срочной воинской службы па Северном флоте в период времени с {Дата изъята}. по {Дата изъята} в двойном размере. Справка о службе в армии была представлена истцом в пенсионный орган по истечении 3 месяцев со дня обращения в пенсионный орган. Решением Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята}. служба в армии включена в страховой стаж истца в календарном исчислении, в назначении пенсии с даты обращения было отказано. {Дата изъята}. он был приглашен в пенсионный орган, где написал заявление о назначении пенсии. 11енсия ему была назначена в добровольном порядке на основании справки о службе в армии. Просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Кирове Кировской области назначить истцу страховую пенсию с момента первоначального обращения - с {Дата изъята}., произвести перерасчет пенсии с {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Гирев Д.А. на требованиях настаивали. Суду пояснили, что при вынесении решения Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята}. имела место явная судебная ошибка, которая была исправлена пенсионным фондом добровольно после получения справки о службе в армии из архива. Учитывая, что ошибка имела место по вине пенсионного органа, пенсия должна быть назначена с латы обращения с {Дата изъята}

Представитель Управления Пенсионного фонда в г.Кирове по доверенности ФИО2 суду пояснил, что требования истца о назначении пенсии с даты обращения были предметом судебного разбирательства, по ним вынесено решение. Иск ФИО1 направлен на пересмотр вступившего в силу судебного решения. Судебной ошибки не было, т.к. суд правильно применил законодательство, действовавшее в период службы в армии, которое не предусматривало включение в общий стаж службы в армии в двойном размере. Архивная справка о службе в армии имела место в холе судебного разбирательства и оценивалась судом. На основании нее суд пришел к выводу об отсутствии оснований для двойного исчисления срока службы в армии. Вторая архивная справа имеет то же содержание. Просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Под одним и тем же спором (тождественным спором ) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества заявленных требований.

Под предметом заявления понимается материально-правовое требование заявителя к ответчику. Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца.

Как следует из решения Ленинского районного суда г.Кирова от 18.12.2013г.. апелляционного определения Кировского областного суда от 27.02.2014г., ФИО1 обратился в суд с иском о признании решения ГУ Управления Пенсионного фонда в г.Кирове {Номер изъят} от {Дата изъята}. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении периода прохождения срочной военной службы с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в общий и страховой стаж в льготном исчислении как 1 месяц за 2 месяца, назначении пенсии с даты обращения {Дата изъята}

В удовлетворении данных требований истцу было отказано, включен в общий и страховой стаж период службы в армии с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в календарном исчислении. Отказ в назначении пенсии мотивирован гем, что с учетом включенного периода службы в армии в общий и трудовой стаж его недостаточно для назначения досрочной пенсии.

Календарное исчисление периода службы в армии истца мотивировано судами ссылкой на п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утв. Постановлением Совета министров СССР от 03.08.1972г., согласно которому служба в Вооруженных Силах по призыв) засчитывалась стаж в календарном порядке.

Обращаясь с настоящим иском. ФИО1 заявляет требование, в удовлетворении которого ему уже было отказано решением Ленинским районного суда г.Кирова от 18.12.2013г.

В качестве основания иска фактически указывает на наличие у него необходимого общего (страхового) стажа на дат) обращения {Дата изъята}

который у него появился в результате включения ему ответчиком периода службы в армии в двойном размере 04.rN.2o! 4г. Считает, что страховой стаж 25 лет у него имелся на дату обратен; Г! м.

При этом истец ссылается на то. что имела место су дебная ошибка, когда ему было отказано в льготном исчислении периода службы в армии, а, следовательно, и в назначении пенсии с {Дата изъята}

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что истец обратился в суд повторно с иском с тем же предметом и по тем же основаниям.

К доводу представителя истца о том, что им заявлено другое основание иска — это позднее получение пенсионным органом архивной справки о службе в армии по своему запрос) в {Дата изъята}.. суд относится критически, поскольку данные действия истца направлены на пересмотр вступившего в силу решения суда. Архивная справка аналогичного содержания была представлена истцом суду и оценивалась в качестве доказательства наличия у истца права на включение в общий и страховой стаж службы в армии, в том числе, в льготном исчислении. При этом судом было установлено, что общего (страхового) стажа истца на дату обращения за пенсией {Дата изъята}. недостаточно.

Па основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220. 224, 223

ГПК РФ. суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове о назначении досрочной трудовой пенсии с {Дата изъята}.. перерасчете пенсии.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение пятнадцати дней.

Чиннова М.В.