Решение № 2-294/2023 2-35/2024 2-35/2024(2-294/2023;)~М-236/2023 М-236/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-294/2023

Дело № 2-35/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 22 января 2024 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 14.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99993,45 руб. под 28,00%/15,50% годовых по безналичным/наличным на срок 473 дн. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 14685,00 руб. По состоянию на 30.06.2023 общая задолженность составляет 149391,87 руб., в том числе просроченные проценты – 49398,42 руб., просроченная ссудная задолженность – 99993,45 руб. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование оставлено без исполнения. С учетом изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 149391,87 руб., а также в возврат государственной пошлины 4187,84 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на заявленные требования не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 14.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 подписано заявление о заключении смешанного договора <номер>, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – договор кредитования), на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (далее – Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее – Правила) и Тарифах Банка на сумму 100000 руб., с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 27,00% годовых, за проведение наличных операций – 15,50% годовых, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, платежный период – 25 дней, размер минимального платежа и срок его внесения указывается в направляемых Банком sms-уведомлениях. На имя заемщика ФИО1 открыт текущий банковский счет <номер> (л.д.84-88).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре кредитования.Данные обстоятельства подтверждаются также копией паспорта ФИО1 (л.д.89-91), заявлением клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» (л.д.92-93) фотоматериалом (л.д.94), согласием на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты (л.д.95).

В соответствии с п. 3.2 Общих условий, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д.7-9).

Из листа записи ЕГРЮЛ следует, что 14.02.2022 завершена реорганизация юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, в результате чего правопреемником ПАО КБ «Восточный» стало ПАО «Совкомбанк» (л.д. 14).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк», как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», приобрело права и обязанности кредитора, вытекающие из кредитного договора от 14.06.2019 № <номер>, и в настоящее время выступает в защиту своих нарушенных прав как кредитора.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 условия договора кредитования надлежащим образом не соблюдались, ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком по кредитному договору, однако платежи в счет погашения кредитной задолженности вносила не регулярно и не в полном размере, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.06.2023 составляет 149391,87 руб., в том числе 99993,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 49398,42 руб. – просроченные проценты (л.д.5-6).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заёмщика.

25.05.2023 истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от 14.06.2019 в размере 149391,87 руб. в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии (л.д.10-11).

Между тем, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком суду не предоставлено возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора, его исполнение, а также доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком своевременную оплату кредита, суд соглашается с расчетом истца и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, надлежащим образом не исполняет условия заключенного договора кредитования, в соответствии с которым она обязана возвратить полученные по кредиту денежные средства и уплатить проценты на них, представленный расчет задолженности отвечает условиям договора кредитования, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности в полном объеме не представлено, суд считает, что требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать государственную пошлину в размере 4187,84 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <номер> к ФИО1 ИНН <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 14.06.2019 в размере 149391 (сто сорок девять тысяч триста девяносто один) руб. 87 коп., а также в возврат государственной пошлины 4187 (четыре тысячи сто восемьдесят семь) руб. 84 коп.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Цветков