Постановление № 1-293/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-293/2019

К делу №1-293/19г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Геленджик 13 июня 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2

обвиняемого ФИО3

защитника Белоус И.О.

представившего удостоверение №4033 и ордер №740759

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по городу Геленджику ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных органами следствия и изложенных в постановлении следователя ФИО4, согласно которому 04 мая 2019 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов ФИО3, находясь в салоне автомобиля такси «Сатурн» марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, припаркованному по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, воспользовавшись тем, что пассажир З. оставила в салоне автомобиля принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А6+» в корпусе черного цвета стоимостью 10 830 рублей, в чехле синего цвета стоимостью 1 204 рубля 03 копейки, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества похитил указанный мобильный телефон и с места совершения преступления скрылся, причинив З. значительный ущерб в размере 12 034 рубля 03 копейки.

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, т.к. он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, возместил причиненный ущерб в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, на основании ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ ему может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор, участвующий в деле поддержали ходатайство по указанным основаниям.

Обвиняемый, его защитник и потерпевшая З. с ходатайством согласны.

Рассмотрев ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов дела, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО3 вину в совершении преступления признал, выразил в письменном виде согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, возместил причиненный потерпевшей ущерб, потерпевшая не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и его семьи, нахождение на иждивении малолетних детей, что обвиняемый не имеет официального заработка.

Согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ судья с учетом материального положения ФИО3 и его семьи устанавливает срок, в течение которого обвиняемый обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 и ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Геленджику л/с <***>) ИНН <***>; КПП 230401001;

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар;

БИК 040349001; Сч.40101810300000010013; КБК 18811621040046000140.

Установить ФИО3 двухмесячный срок для уплаты назначенного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 УПК РФ разъяснить ФИО3 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок (на основании ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Меру пресечения ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья