Решение № 2-3324/2017 2-3324/2017~М-3023/2017 М-3023/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3324/2017

Дело № 2-3324/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 декабря 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что являясь членом Потребительского Ипотечного Кооператива «Строим вместе жилье в рассрочку», приобрел квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, р.АДРЕС ИЗЪЯТ, стоимостью 1600000 рублей. Поскольку обязательства, связанные с расчетами по оплате приобретенной квартиры ответчиком были выполнены не в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим иском. Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА с Потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе жилье в рассрочку» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 680000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10010 рублей. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство.

Поскольку до настоящего времени ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» решение суда не исполнил, истец считает, что председатель кооператива ФИО2 должен нести субсидиарную ответственность с ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» и просит взыскать с него денежные средства в размере 691010 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10870 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10110 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА истец вступил в члены Потребительского Ипотечного Кооператива «Строим вместе жилье в рассрочку».

В соответствии с п.1.1 Устава ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» кооператив является некоммерческой организацией, создан в г.Волгограде в результате добровольного объединения граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных потребностей членов потребительского кооператива в приобретении, ремонте и строительстве недвижимости (прежде всего жилой) путем объединения членами ипотечного кооператива имущественных паевых взносов на условиях ипотечного и иного обеспечения.

В соответствии с Членским договором о приобретении недвижимости с помощью Кооператива, истец и ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» обязались на основании Устава Кооператива исполнить взаимные обязательства, направленные на предоставление истцу, как члену кооператива финансирования на приобретение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, р.АДРЕС ИЗЪЯТ, стоимостью 1600000 рублей.

В материалах дела имеется решение Центрального районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА по иску ФИО1 к Потребительскому Ипотечному Кооперативу «Строим вместе жилье в рассрочку» о понуждении исполнить обязательства.

Из текста данного решения следует, что оказывая финансовую поддержку ФИО1 с целью приобретения в его собственность вышеуказанной квартиры, кооператив выплатил продавцу квартиры –ФИО5 только 920000 рублей, то есть обязательства по оплате квартиры были выполнены не в полном объеме,

В связи с этим ФИО5 предъявила иск к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана задолженность в размере 680000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6325 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10063,25 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО1, в свою очередь, обратился в суд с иском к ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» о понуждении исполнить обязательства.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА с ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 680000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10010 рублей (л.д.9-10).

На основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение указанного решения Центральным районным отделом г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство (л.д.11).

Однако, до настоящего времени решение суда от ДАТА ИЗЪЯТА не исполнено.

Обращаясь с указанным иском к председателю кооператива ФИО2, истец ссылается на положения ст. 399 ГК РФ и считает, что председатель кооператива должен нести субсидиарную ответственность, как собственник имущества учреждения.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии со ст. 123.3 ГК РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Кроме того, уставом ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» предусмотрено, что имущество ипотечного кооператива образуется за счет денежных и иных имущественных вступительных, паевых, членских взносов членов кооператива, в том числе дополнительных членских взносов, полученных от членов кооператива вследствие нарушения ими обязательств (как имущественных, так и личных неимущественных) перед кооперативом, иных единовременных поступлений от членов ипотечного кооператива, средств, полученных от третьих лиц в качестве оплаты санкций за нарушение имущественных обязательств, добровольных имущественных взносов и пожертвований физических и (или) юридических лиц, имущества, приобретенного кооперативом в процессе его деятельности, привлеченных средств (от третьих лиц) и средств, переданных на целевой основе государством, муниципальными образованиями, физическими и юридическими лицами и иных, не запрещенных действующим законодательством поступлений (раздел 5).

В п. 5.2 указанного раздела Устава указано, что ипотечный кооператив является собственником принадлежащего ему имущества и вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом по своему усмотрению. Члены кооператива не обладают правом собственности на имущество кооператива, а имеют обязательственные права в отношении имущества кооператива (в размере внесенной части паевого взноса).

Таким образом, ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Уставом кооператива не предусмотрена субсидиарная ответственность председателя кооператива, а из устава также следует, что председатель кооператива не является собственником имущества кооператива.

Кроме того, исходя из положений ст. 399 ГК РФ необходимыми условиями для применения субсидиарной ответственности являются: отказ основного должника удовлетворить требование кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование (пункт 2 части 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, истцом доказательств того, что ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» отказывается удовлетворять требования истца, суду не представлено.

При рассмотрении дела установлено, что исполнительное производство в отношении ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» не окончено и не прекращено.

Кроме того, согласно ответу Центрального районного отдела г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, представленного истцу, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях. Также судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника, руководителю организации-должника вручено требование об исполнении решения суда и предупреждение по ст. 315 УК РФ- за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 691010 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы, понесенные истцом за оказанные ему юридические услуги и расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке апелляции в течение месяца через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.Е.Солтыс