Постановление № 1-86/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-86/2024




Дело № 1-86/2024

12401940002005824

УИД 18RS0007-01-2024-000404-37


Постановление


22 октября 2024 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Максимовой Н.А.,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Ляпина С.В.,

близкого родственника умершего подсудимого ФИО1- ФИО2, участвующей посредством видеоконференц-связи с Первомайским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио- протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:


В производстве Балезинского районного суда Удмуртской Республики находится уголовное дело <номер> в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ. ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Согласно предъявленному обвинению, <дата> в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 07 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, понимая и допуская возможность общественно-опасных последствий, и что от его умышленных преступных действий может сгореть вышеописанная деревянная баня, стоимостью 177 650 рублей, принадлежащая Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями может причинить потерпевшей значительный материальный ущерб, перенес из дровяника Потерпевший №1, расположенного в этом же дворе дома, деревянные поленья, старые книги и рулоны обоев, сложив их на кресле в предбаннике бани Потерпевший №1, расположенной во дворе <адрес>, Удмуртской Республики. После чего, с целью дальнейшей реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества Потерпевший №1, общеопасным способом, путем поджога, с причинением значительного ущерба потерпевшей, ФИО1, находясь в помещении предбанника бани, расположенной во дворе <адрес>, Удмуртской Республики, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи зажигалки, которая была при нём, поджог приготовленные им ранее уложенные в костер поленья дров, старые книги и рулоны обоев. Убедившись, что разведенный им костер горит, а огонь перекинулся на стену деревянной бани, ФИО1 скрылся с места преступления.

Однако, довести свои умышленные преступные действия, направленные на уничтожение деревянной бани Потерпевший №1, ФИО1 до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как пожар был своевременно обнаружен и ликвидирован потерпевшей Потерпевший №1 и ее *** сыном Свидетель №1 Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на уничтожение и повреждение чужого имущества, общественно-опасным способом, путем поджога, ФИО1 пытался причинить потерпевшей Потерпевший №1 с учетом стоимости и значимости имущества значительный материальный ущерб на сумму 177 650 рублей.

Защитник подсудимого адвокат Ляпин С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Близкий родственник подсудимого ФИО1 - его мать ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела. Близкому родственнику умершего подсудимого ФИО1 - ФИО2 было разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям, право не согласиться с прекращением уголовного дела и требовать рассмотрения уголовного дела в общем порядке близкому родственнику умершего подсудимого было разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Мальгинов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Согласно, ответа на запрос, выданного Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» во ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о смерти ФИО1, <дата> года рождения <номер> от <дата>, в архиве Отдела имеется запись о рождении ФИО1 <номер> от 30.03.1979г., где указаны данные об отце: ФИО3 и данные о матери: ФИО2.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Близкий родственник умершего ФИО1 – ФИО2 на дальнейшем рассмотрении уголовного дела и реабилитации умершего не требует, право не согласиться на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого и требовать дальнейшего рассмотрения уголовного дела ей были разъяснены и понятны.

ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признал в полном объеме, защитник адвокат Ляпин С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи со смертью, поддержанное его близким родственником подсудимого – его матерью ФИО2, возражений относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого по нереабилитирующим основаниям не заявила.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь изложенным и п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ- прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Копию постановления направить близкому родственнику умершего подсудимого ФИО2, защитнику адвокату Ляпину С.В., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Балезинского района УР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***



Суд:

Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Тютина Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ