Постановление № 5-682/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-682/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФоАП, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 04 час. 00 мин., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний в ходе судебного заседания, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, в частности объяснениями правонарушителя, данными в соответствующей графе вышеназванного протокола, где он собственноручно написал: «с протоколом ознакомлен, согласен», рапортом сотрудника полиции, принявшего телефонограмму от КИА указавшей о факте административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, которые были направлены для разрешения ситуации по обращению в телефонограмме, и которые непосредственно выявили факт совершения настоящего правонарушения, а также объяснениями КИА явившейся непосредственным очевидцем произошедшего и давшей пояснения по существу произошедших событий.

Вышеназванные документы, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, - и, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой действия, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, свидетельствующие о пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, учитывая степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в размере установленном в пределах санкции вышеназванной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно ч.2 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа надлежит представать в Советский районный суд г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.К. Осипенко

Дата выдачи постановления <дата>.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.