Решение № 12-71/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 12-71/2020

УИД 68MS0014-01-2020-000437-73



дело № 12-71/2020
г.


РЕШЕНИЕ
5 марта 2020 г.
г. Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н.,

рассмотрев протест и.о. прокурора г.Мичуринска на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Мичуринска Тамбовской области мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 4 февраля 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора г.Мичуринска о наложении ареста на расчетный счет ООО «Сталкер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ в отношении ООО «Сталкер»,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Мичуринска Тамбовской области мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 4 февраля 2020 г. и.о. прокурора г.Мичуринска отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на расчетный счет ООО «Сталкер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ в отношении ООО «Сталкер».

Не согласившись с указанным определением, и.о. прокурора г.Мичуринска подал протест (ошибочно поименованным апелляционным представлением), считает, что отказ в наложении ареста на расчетный счет ООО «Сталкер» ставит под угрозу исполнение административного наказания.

Прокурор Беляков С.И. при рассмотрении протеста в суде его поддержал, просил обжалуемое определение отменить и наложить арест на расчетный счет ООО «Сталкер».

Представитель ООО «Сталкер» ФИО1 при рассмотрении протеста, просил оставить определение мирового судьи без изменения, а протест и.о. прокурора г.Мичуринска без удовлетворения.

Выслушав прокурора, представителя ООО «Сталкер», проверив материалы дела, проанализировав доводы протеста, не нахожу оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с п. 13 ст. 27.1 КоАП РФ, арест имущества относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и применяется в строго определенных целях, указанных в части 1 ст. 27.1 КоАП РФ, - в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 27.20 КоАП РФ, арест имущества заключается в запрете юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.28 настоящего Кодекса, распоряжаться арестованным имуществом, а при необходимости в установлении ограничений, связанных с владением и пользованием таким имуществом. Арест денежных средств, находящихся во вкладах и на счетах в банках или иных кредитных организациях, осуществляется в случае отсутствия у юридического лица иного имущества. Решение о наложении ареста на имущество принимается судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.28 настоящего Кодекса, на основании мотивированного ходатайства прокурора.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. прокурора г.Мичуринска 3 февраля 2020 г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.28 КоАП РФ в отношении ООО «Сталкер», которое вместе с другими материалами направлено на рассмотрение мировому судье. Одновременно с направлением постановления и.о. прокурора обратился к мировому судье с ходатайством о наложении ареста на расчетный счет ООО «Сталкер».

Основанием применения ареста на имущество юридического лица, по мнению и.о. прокурора г.Мичуринска, является наличие признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ и наличие достаточного количества доказательств по делу.

Мировой судья, рассмотрев ходатайство и.о. прокурора г.Мичуринска о наложении ареста на расчетный счет ООО «Сталкер», пришел к правильному выводу об отказе в наложении ареста на расчетный счет ООО «Сталкер», поскольку наличие доказательств в совершении вмененного ООО «Сталкер» правонарушения, не является основанием для наложении ареста на расчетный его счет.

В заявленном ходатайстве и.о. прокурора г.Мичуринска о наложении ареста на расчетный счет ООО «Сталкер» отсутствуют доводы и доказательства о наличии обстоятельств, которые свидетельствовали бы о затруднении или невозможности исполнения постановления о назначении административного наказания, в случае признания ООО «Сталкер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ.

Мировой судья верно указал на то, что само по себе возбуждение дела об административном правонарушении по ст. 19.28 КоАП РФ и наличие доказательств в его совершении, не является безусловным и достаточным основанием для применения указанной меры.

При таких данных у мирового судьи не имелось оснований для удовлетворения ходатайства о наложении ареста и им правильно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора г.Мичуринска о наложении ареста на расчетный счет ООО «Сталкер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ в отношении ООО «Сталкер».

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Мичуринска Тамбовской области мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 4 февраля 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора г.Мичуринска о наложении ареста на расчетный счет ООО «Сталкер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ в отношении ООО «Сталкер» оставить без изменения, а протест и.о. прокурора г.Мичуринска - без удовлетворения.

Судья- О.Н. Михкельсон