Решение № 2А-285/2020 2А-285/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-285/2020

66RS0051-01-2019-003036-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 17.01.2020

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кишкурина Н.Н., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-285/2020 по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

с участием посредством видеоконференцсвязи административного ответчика ФИО1, прокурора – Инютиной О.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, осужденного приговором Артинского районного суда Свердловской области от 17.02.2015. Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик отбывает наказание за совершение тяжкого при наличии опасного рецидива преступлений, в связи с чем просит об установлении в отношении него административного надзора и установить следующие ограничения: запретить пребывание вне выбранного места жительства в период с 22:00 до 07:00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства без разрешения отдела полиции по месту жительства; запретить пребывание в местах общественного питания и иных специализированных учреждениях, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязать являться на регистрацию в МО МВД России по Артинскому району до 4 раз в месяц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя исправительного учреждения.

Административный ответчик ФИО1. в судебном заседании пояснил, что с заявлением исправительного учреждения об установлении в отношении него административного надзора согласен.

Заслушав административного ответчика, учитывая заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов, следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 18.01.2017 за совершение преступлений, предусмотренных статьей 324 и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, то есть за совершение в том числе тяжкого преступления в условиях опасного рецидива. Подлежит освобождению по отбытию срока наказания 20.02.2020.

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями части 2 статьи 3 ФЗ Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», подлежит установлению административный надзор и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор подлежит установлению на срок, установленный статьей 86 УК Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, то есть 8 лет.

Указанные административным истцом административные ограничения соответствуют перечню, приведенному в статье 4 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В то же самое время, суд не находит оснований согласиться с установлением в отношении Поротова административного ограничения в виде запрета посещения мест, связанных с продажей спиртных напитков, в связи с тем, что указанное ограничение административным истцом не конкретизировано, а, следовательно, влечет за собой невозможность осуществления контроля за его исполнением.

При определении количества дней явки в месяц на регистрацию, суд учитывает поведение осужденного, которое является в настоящее время положительным, наличие неоднократных взысканий и поощрений, и, исходя из этих данных, считает необходимым установить регистрацию по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне выбранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья