Решение № 2-3800/2025 2-3800/2025~М-3265/2025 М-3265/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-3800/2025

Дело № 2-3800/2025

64RS0043-01-2025-006092-10


Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стадник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителя «Правая рука» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гак Мотор Рус», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление МВД России по городу Саратову, о защите прав потребителей

установил:

Саратовская городская общественная организация «Общество защиты прав потребителя «Правая рука» в интересах ФИО1 обратилась в Волжский районный суд города Саратова с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гак Мотор Рус» (далее по тексту – ООО «Гак Мотор Рус»)о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 июня 2024 года исковые требования Саратовской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителя «Правая рука» в интересах ФИО1 к ООО «Гак Мотор Рус» о защите прав потребителей удовлетворены частично, с ответчика взыскана стоимость автомобиля, разница в стоимости товара, неустойка, штраф, компенсация морального вреда. Решением суд обязал истца ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гак Мотор Рус» автомобиль GAC GS8 VIN: №. В соответствии с решением суда 26 ноября 2024 года истец по акту приема передачи передал автомобиль, СТС, комплект из 2 ключей, государственные регистрационные знаки ООО «Гак Мотор Рус». Однако, до настоящего времени, автомобиль зарегистрирован за ФИО1, ответчиком переоформление автомобиля не производится. Кроме ответчика перерегистрировать автомобиль в органах ГИБДД не может никто. Своими действиями ответчик нарушает права потребителя, так как при использовании автомобиля и нарушении правил дорожного движения штрафы приходят истцу, истец вынужден оплачивать транспортный налог за имущество, которое ему не принадлежит. На основании изложенного просит суд обязать ООО «Гак мотор РУС» перерегистрировать автомобиль GAC GS8 V1N: № в органах ГИБДД; взыскать с ответчика ООО «Гак Мотор РУС» в пользу истца судебную неустойку (астрент) за просрочку исполнения обязательства по перерегистрации автомобиля, начиная с даты вынесения решения суда в размере 50 рублей за каждый день неисполнения обязательства, а далее с ежедневным удвоением суммы судебной неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении слушания по делу не представили. Ответчиком представлены письменные возражения на иск, согласно которым сторона просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, в том числе, на то обстоятельство, что возникшие между сторонами правоотношения не регулируются Законом РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № (№), суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 25 сентября 2024 года Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 июня 2024 года по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению Саратовской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителя «Правая рука» в интересах ФИО1 к ООО «Гак Мотор Рус» о защите прав потребителей установлено, что 29 декабря 2022 ФИО1 на основании договора купли-продажи № в ООО «Автогалерея» по адресу: <...> приобрел автомобиль GAC GS8 V1N:№, стоимостью 3 680 000 руб. 30 декабря 2022 года автомобиль был передан истцу дилером по акту приема-передачи. Также судом установлено, что в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю автомобиля в нем были обнаружены (имелись) недостатки: неисправная панель управления климатом заднего ряда сидений и при срабатывании отсекателя заправочного пистолета из горловины топливного бака выплескивается около 50 мл. бензина.

Также установлено, что вступившим в законную силу Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 июня 2024 года по гражданскому делу № (№) с ответчика ООО «Гак Мотор Рус» в пользу материального истца были взысканы денежные средства, уплаченные за автомобиль GAC GS8 V1N: №, разница в стоимости товара, стоимость сопутствующих товаров, неустойка, компенсация морального вреда и штраф. Также, с ООО «Гак Мотор Рус» в пользу Саратовской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителя «Правая рука» был взыскан штраф. С ответчика ООО «Гак Мотор Рус» в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина. Кроме того, суд обязал ФИО1 возвратить ООО «Гак Мотор Рус» автомобиль GAC GS8 V1N:№, а ООО «Гак Мотор Рус» забрать у ФИО1 за счет ООО «Гак Мотор Рус» и силами ООО «Гак Мотор Рус» автомобиль GAC GS8 V1N:№ по адресу: <адрес> течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что 26 ноября 2024 года ФИО1 по Акту приема передачи (возврата) автомобиля передал автомобиль, СТС, комплект из 2 ключей, государственные регистрационные знаки ООО «Гак Мотор Рус». Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Также установлено, что согласно Акту приема передачи (возврата) автомобиля от 26 ноября 2024 года (п.3) по истечению 10 дней с момента подписания настоящего Акта Клиент (ФИО1) обязуется снять автомобиль с регистрационного учета.

Судом установлено, что согласно сведениям Управления МВД России по городу Саратову по состоянию на день предъявления искового заявления в суд транспортное средство GAC GS8 V1N: № зарегистрировано на имя ФИО1 Таким образом, истцом ФИО1 условия соглашения, указанные в Акте приема передачи (возврата) автомобиля от 26 ноября 2024 года (п.3) о снятии автомобиля GAC GS8 V1N: № с регистрационного учета не выполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют нарушения прав материального истца ФИО1 (в том числе, как потребителя) со стороны ответчика ООО «Гак Мотор Рус».

Доводы истца о нарушении ответчиком его материальных прав в связи с необходимостью уплаты штрафов и налогов в связи с наличием регистрационного учета спорного автомобиля за истцом не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства.

Конституционный Суд РФ в определении от 24 апреля 2018 года N 1069-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 А. на нарушение ее конституционных прав ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358 и п. 1 ст. 362 НК РФ" отметил, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (ст. 357, 358 и 362).

При этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 декабря 2019 N 950), предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (п. 133).

Так, прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с п. 57 Правил осуществляется регистрационным подразделением в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства на основании документов, установленных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента, и документов, подтверждающих отчуждение транспортного средства, поданных прежним владельцем: непосредственно в регистрационное подразделение либо с использованием Единого портала - в случае заключения договора с использованием Единого портала или при его нотариальном удостоверении, вступления в законную силу судебного акта; непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства - в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе (п. 133 в ред. Приказа МВД России от 12 февраля 2025 N 48).

Такое регулирование предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

Согласно п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 N 1764, определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон, каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд установил, что доказательств, свидетельствующих о принятии истцом в спорный период мер по снятию транспортного средства с регистрационного учета в связи с возвратом автомобиля ответчику (на основании вступившего в законную силу судебного акта и по Акту приема передачи транспортного средства), не представлено.

Выявленная в ходе рассмотрения дела совокупность обстоятельств свидетельствует о том, что истец сам своим бездействием создал условия, при которых оставался плательщиком транспортного налога и, возможно, штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортного средства GAC GS8 V1N: №.

Иная оценка истцом установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона не свидетельствует о нарушении ответчиком прав материального истца. Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика - ООО «Гак мотор РУС» перерегистрировать автомобиль GAC GS8 V1N: № в органах ГИБДД.

Поскольку в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по перерегистрирации автомобиля GAC GS8 V1N:№ в органах ГИБДД судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебной неустойки (астрента) за просрочку исполнения обязательства по перерегистрации автомобиля, не имеется также.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Саратовской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителя «Правая рука» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гак Мотор Рус», о защите прав потребителей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья О.В. Терехова