Постановление № 5-28/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 30 января 2019г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аксенова Е. Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, работающего слесарем-заготовителем в ООО «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему в суд, <дата>г. в 19 час. 10 мин. на 24 км. автодороги <адрес> ФИО, управляя транспортным средством марки ***, гос.номер ***, нарушил пункты 1.4,1.5,9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилями «***», гос.номер ***, под управлением ФИО, и «***», гос.номер ***, под управлением ФИО, которые двигались со встречного направления. В результате ДТП водитель автомобиля «***» ФИО получил травмы, которые согласно заключению эксперта *** от <дата>г. расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как при обычном течении обнаруженные переломы ребер слева и правого надколенника вызовут длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебное извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие выше указанных лиц, извещенных заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения выше указанных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено, что <дата>г. в 19 час. 10 мин. на 24 км. автодороги <адрес> ФИО, управляя транспортным средством марки ***, гос.номер ***, нарушил пункты 1.4,1.5,9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилями «***», гос.номер ***, под управлением ФИО, и «***», гос.номер ***, под управлением ФИО, которые двигались со встречного направления. В результате ДТП водитель автомобиля «***» ФИО получил травмы, которые согласно заключению эксперта *** от <дата>г. расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как при обычном течении обнаруженные переломы ребер слева и правого надколенника вызовут длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день.

Таким образом, действия ФИО суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО в совершении выше указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата>г., составленным в отношении ФИО в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников МО МВД России «***», подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО, ФИО, ФИО; заключением эксперта *** от <дата>г. согласно которого у ФИО обнаружены повреждения (сочетанная тупая травма тела): ссадина в лобной области; травма груди: закрытые неосложненные переломы 2,3,6 ребер слева с удовлетворительным состоянием отломков, ушиб верхней доли левого легкого; ушиб левой почки; закрытый оскольчатый перелом нижнего полюса правового надколенника с удовлетворительным состоянием отломков. Данная сочетанная тупая травма расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью, так как при обычном течении обнаруженные переломы ребер слева и правового надколенника вызовут длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО административного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, суд по делу не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Разъяснить, что в соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для зачисления:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН <***>, КПП 431201001, ОКТМО 33 707 000, счет № 401018109000 000 10001, Отделение ФИО1 БИК 043304001, КБК 188 116 900 400 460 00 140, УИН 18810443191120000041, наименование платежа – штраф Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Аксенова Е. Г.