Апелляционное постановление № 22-1022/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 4/17-60/2023

Судья Анисимов В.Б. Дело №22-1022/2023

Докладчик Краснова Н.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 02 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,

при помощнике судьи Жарких Т.В.,

с участием прокурора Алексеевой О.В.,

осужденного Ф.И.О.1,

адвоката Рогалевича С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Смирныховского района Пильтяй Р.В. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ф.И.О.1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неотбытая часть назначенного по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 08 месяцев 07 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Определен порядок следования осужденного Ф.И.О.1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Ф.И.О.1 в исправительный центр с зачетом в срок принудительных работ срока нахождения осужденного в исправительной колонии строгого режима до дня вступления постановления в законную силу и дальнейшего следования в исправительной центр под конвоем, - с ДД.ММ.ГГГГ до прибытия осужденного Ф.И.О.1 в исправительной центр из расчета один день за один день принудительных работ.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание постановления и существо апелляционного представления, мнение прокурора Алексеевой О.В., выступления осужденного Ф.И.О.1 и его защитника Рогалевича С.Е., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 осужден по ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года 06 месяцев.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 08 месяцев 07 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В апелляционном представлении помощник прокурора Смирныховского района Пильтяй Р.В., не согласившись с постановлением, указывает на нарушение судом уголовно-процессуального закона, поскольку, определяя порядок следования осужденного Ф.И.О.1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем, суд не учел положения ч.1 ст.60.2 УИК РФ и неверно применил положения ч.3 ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с которыми осужденные, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, при этом к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем), направляются осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей. При таких обстоятельствах просит постановление изменить, указать, что в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному Ф.И.О.1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства, исключив из резолютивной части постановления указание на следование Ф.И.О.1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Требования уголовного и уголовно-процессуального законов, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства отбывающего лишение свободы осужденного о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, судом первой инстанции соблюдены.

Выводы суда об удовлетворении ходатайства осужденного Ф.И.О.1 о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами основаны на содержащихся в материале документах, подробно приведены в постановлении, соответствующем требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Вместе с тем, принимая решение о способе направления осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем, суд первой инстанции не учел, что в соответствии со ст.60.2 УИК РФ осужденные, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, подлежат следованию к месту отбывания наказания - в исправительный центр за счет государства самостоятельно, согласно предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы, не позднее 10 суток со дня получения копии решения суда апелляционной инстанции.

Порядок направления в исправительный центр осужденного Ф.И.О.1, которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, определен разделом 3 Порядка направления осужденных к месту отбывания принудительных работ, утвержденного приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При замене лишения свободы принудительными работами осужденный подлежит освобождению из исправительной колонии. При этом срок нахождения осужденного в исправительной колонии после дня вынесения настоящего апелляционного постановления до дня его освобождения подлежит зачету в срок отбывания принудительных работ.

При таких обстоятельствах, постановление в части способа следования Ф.И.О.1 к месту отбывания наказания принудительных работ и порядка зачета времени его следования в срок наказания подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление помощника прокурора Смирныховского района Пильтяй Р.В. удовлетворить.

Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ф.И.О.1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о порядке следования осужденного Ф.И.О.1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем и о зачете в срок принудительных работ времени следования Ф.И.О.1 в исправительный центр под конвоем.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденного Ф.И.О.1 из исправительной колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по месту отбывания лишения свободы освободить, обязать его следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - исправительный центр самостоятельно за счет государства согласно предписанию, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Ф.И.О.1 в исправительный центр с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения Ф.И.О.1 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области с момента вынесения апелляционного постановления до дня его фактического освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области из расчета один день за один день принудительных работ.

Разъяснить Ф.И.О.1, что согласно ч.4 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о его заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Копию постановления направить для сведения и исполнения в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Краснова

Копия верна: Н.В.Краснова