Решение № 21-2102/2025 21-51/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 21-2102/2025

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от 21 января 2026 г. по делу № 21-51/2026

судья Литвинов А.Н. УИД 23RS0042-01-2025-003675-94

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 8 июля 2025 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу КИВ № 10673342253436634969 от 1 июля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийка Краснодарского края от 8 июля 2025 г. жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения по существу ввиду не подсудности ее рассмотрения Приморскому районному суду г. Новороссийка Краснодарского края.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1, просит отменить определение судьи районного суда, считая что судьей были нарушены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучение с учетом положений указанной нормы материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.Положениями части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.Возвращая жалобу ФИО1 судья указал на ее неподсудность Приморскому районному суду г. Новороссийска Краснодарского края.Вместе с тем, такого основания для возвращения жалобы нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают, установив при подготовке, что жалоба защитника ФИО1 не относится к подсудности Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей раойнного суда жалоба с приложением не была направлена в суд, к подсудности которого оно относится. При таких обстоятельствах определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 8 июля 2025 г. нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, с возвращением дела в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края на новое рассмотрение с соблюдением требований подлежащих применению процессуальных норм на стадию принятия жалобы.Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции решил:определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 8 июля 2025 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.Дело об административном правонарушении возвратить в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края на стадию принятия жалобы ФИО1 на постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу КИВ № 10673342253436634969 от 1 июля 2025 г.Судья