Решение № 2-127/2024 2-127/2024(2-622/2023;)~М-633/2023 2-622/2023 М-633/2023 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-127/2024

Тарасенко ЮА"> Тарасенко ЮА">

Дело № 2-127/2024 КОПИЯ

УИД 42RS0038-01-2023-000857-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.

при секретаре Тарасенко Ю.А.

с участием истца ФИО1,

третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово

10 октября 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности на наследуемое имущество.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р. В производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело № к имуществу отца. После смерти отца ей было выдано свидетельство серии РФ -V11 № от 23.12.1994 о том, что отец является собственником земельных долей в колхозе «<данные изъяты>». То есть, свидетельство было выдано по истечении 6 месяцев, установленных для принятия наследства. В настоящее время она желает документально оформить принятое наследство, в связи с чем, обратилась к нотариусу, который рекомендовал ей обратиться в суд заявлением о признании права собственности на наследственное имущество.

Просит суд: признать право собственности на земельные доли за ФИО1.

15.01.2024 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО3 (л.д. 35).

29.01.2024 определением суда ФИО2, ФИО4, ФИО3 исключены из третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д.57-58).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что <данные изъяты><данные изъяты>

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленных требований ФИО1, пояснила, что <данные изъяты>

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против требований ФИО1, указав, что не намерена претендовать на них самостоятельно. Пояснила суду, что <данные изъяты>

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просила признать за ней право собственности на земельные участки своего отца в причитающейся ей доле, о чем представила суду соответствующее заявление. Пояснила, что <данные изъяты>

Представитель ответчика администрации Беловского муниципального округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ч.1 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из п. 8 вышеназванного Постановления Пленума следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

Согласно представленным в дело документам Ф.И.О.1 являлся отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 23-28).

После заключения брака с Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.7).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время имеет фамилию ФИО4 (л.д. 43,45). ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время имеет фамилию ФИО2 (л.д.46,47). ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время имеет фамилию ФИО3 (л.д.50,52).

Также, установлено, что супругой Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матерью истца и третьих лиц являлась ФИО10 (до брака <данные изъяты>) Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23, 24-25,27-28).

Из представленной нотариусом ФИО5 копии наследственного дела №, открытого после смерти Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что супруга умершего – Ф.И.О.3 отказалась от принятия наследства в пользу дочери ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, автомобиль ВАЗ 2102, 1974года выпуска, № и трактор марки Т40 А, 1980 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, размером 12,5 га, находящуюся по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Беловский район, колхоз «<адрес>», кадастровый №.

В этот же день ФИО1 разъяснено, что поскольку представленное ею свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-VIII КЕО-01 № выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя, то выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в колхозе «<адрес> Беловского района не представляется возможным, рекомендовано обратиться в суд. Сведений о другом наследственном имуществе и заявлений от иных наследников в деле нет (л.д. 30, 73-78).

В наследственном деле имеется заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит выдать ей в рамках наследственного дела, открытого после смерти отца Ф.И.О.1 свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую ей долю в праве на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, размером 12,5 га, находящуюся по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Беловский район, колхоз «<адрес>», кадастровый № (л.д. 79).

Сообщением от 02.02.2024 нотариус разъяснил ФИО4, что поскольку в установленный законом срок она не обратилась с заявлением о принятии наследства, ей рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства либо восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца (л.д. 79 об).

Согласно материалам дела, а также пояснениям истца и третьих лиц, следует, что уже после смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ матерью было получено свидетельство о праве собственности на землю серии РФ –VIII КЕО-01 № о предоставлении Ф.И.О.1 в собственность земельной доли общей площадью 12,5 га, в колхозе «<адрес>». Со слов участников процесса колхоз обычно выдавал свидетельства в конце года сразу всем колхозникам, поэтому свидетельство о праве отца было получено в конце года их матерью.

Согласно представленной копии свидетельства на право собственности на землю, выданного 25.12.1994 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Распоряжения администрации Беловского района от 07.12.1994 № 955 следует, что Ф.И.О.1 является собственником земли, по адресу ТОО «<адрес>», общей площадью 12,5 га, а именно земельной доли с оценкой 258,8 баллогектаров, с кадастровым номером ТОО «<адрес>» (л.д. 16-17, 76-77).

Из справки, выданной <адрес> территориальным управлением администрации Беловского муниципального округа от 01.02.2024, земельная доля из земель сескохозяйственного назначения ТОО «<адрес>» на имя Ф.И.О.1 не включена в список невостребованных долей органа местного самоуправления (л.д.64).

Как разъяснил Пленума Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 29.05.2012 № 9"О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Исходя из изложенного, учитывая приведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд, принимая во внимание, что ФИО1 в установленный законом сроком обратилась за реализацией своих наследственных прав после смерти наследодателя Ф.И.О.1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, приходит к выводу, что её требования о признании за ней права собственности на земельную долю, общей площадью 12.5 га, выделенную её отцу на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ –VIII КЕО-01 №, обосновано и подлежит удовлетворению. Получение указанного свидетельства после смерти наследодателя препятствовало оформлению наследственных прав в досудебном порядке, между тем, как следует из пояснений участников процесса колхоз осуществлял выдачу свидетельств колхозникам (пайщикам) в конце года, тем самым право Ф.И.О.1 на указанный объект недвижимого имущества возникло ранее, но в отсутствие правоустанавливающего документа данное обстоятельство не было известно истцу на период ее обращения к нотариусу.

Заявление ФИО4, заявившей в судебном заседании самостоятельные требования относительно предмета спора, не может быть удовлетворено судом, поскольку в ходе рассмотрения спора установлено, что в установленный законом срок она не обращалась с заявлением о принятии наследства, при этом ей как и другим детям наследодателя Ф.И.О.1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, было известно о том, что ФИО1 оформляла свои наследственные права после смерти их отца. При этом из пояснений ФИО4 следует, что она не имела интереса и намеренно не претендовала на наследственное имущество. С требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца, равно как с заявлением об установлении факта принятия наследства ФИО4 не обращалась. При изложенных обстоятельствах суд полагает её заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ, ст. ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд читает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности истца, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на вышеуказанную земельную долю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю, общей площадью 12.5 га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым № местоположение: Кемеровская область, Беловский район, колхоз «<адрес>», в порядке наследования после смерти отца Ф.И.О.1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявления ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.С. Балякина

Мотивированное решение составлено 18.10.2024.