Решение № 2-585/2024 2-585/2024~М-614/2024 М-614/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-585/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что 23.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 603300,00 руб. Выплаченная сумма страховщиком в размере 603300,00 руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации 603300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9233 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 того же закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из акта №.1 о страховом случае от 19.04.2023 года (л.д. №), заявления на выплату возмещения по договору (л.д.№), приложений к постановлению № от 23.03.23 года (л.д. №), постановления по делу об административном правонарушении (л.д.№) следует, что дата, в 14 часов 50 минут в <адрес> (<данные изъяты>) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение Правил дорожного движения, на момент ДТП у водителя отсутствовал полис ОСАГО.

Автомобиль RenaultDuster, государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №

Как следует из акта осмотра транспортного средства № (л.д.№ №), калькуляций (л.д.№ №), акта № о согласовании дополнительных ремонтных воздействий (л.д.№), счета на оплату № от 06.07.2023 (л.д№), заказ-наряда на работы № (л.д.№), акта на выполненные работы к договору заказ-наряда № от 01.07.2023 (л.д.№), автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены многочисленные технические повреждения, проведены кузовные и окрасочные работы на сумму 603300,00 руб.

Указанная сумма выплачена истцом потерпевшемусогласно платежному поручению № от 01.08.2023 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 23.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> км. ФАД Урал.Истец выплатил страховое возмещение в сумме 603300 руб. 00 коп, поэтому к нему на основании ст.965 ГК РФ перешло право требовать от лица, ответственного за убытки, их возмещения. Возражений относительно обоснованности размера причиненного ущерба ответчик суду не заявлял.

При таких обстоятельствах, представленные суду доказательства в полной мере подтверждают обоснованность заявленных СПАО «Ингосстрах» исковых требований к ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 9 233 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 603300 (шестьсот три тысячи триста) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9233 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Беликова