Решение № 2-3291/2018 2-3291/2018~М-3128/2018 М-3128/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3291/2018

Дело № 2-3291/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Томиловой И.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что он является супругом ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 срок для принятия наследства в установленном законом порядке был пропущен. ФИО7 являлась собственником № доли <адрес> в <адрес>. Вторым долевым собственником является он. Истец является наследником первой очереди, совместно с сыном ФИО2, дочерью ФИО3 В установленный законом срок после смерти ФИО4 истец к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, так как проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, несет бремя ее содержания. Другие наследники первой очереди - сын ФИО2, дочь ФИО3 своих прав на наследственное имущество не заявляют. Таким образом, после смерти ФИО4 фактическим собственником № доли вышеуказанной квартиры стал истец, так как на момент смерти он проживал в данном жилом помещении, фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги.

Просить признать за ним право собственности в порядке наследования на № долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО4.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

В отзыве на исковое заявление представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области указал, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец просил исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика -МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, являются ФИО1, ФИО4, что также подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан и выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО1 и ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака, между ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО10.

Согласно выписке из лицевого счета по <адрес> в <адрес>, задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги у истца не имеется.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что в указанной квартире проживает один истец, содержит ее, оплачивает коммунальные платежи.

Из ответа нотариальной палаты Хабаровского края следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4, являются истец, а также ответчики ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно оплачивал коммунальные услуги, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 07сентября 2018 года